上诉庭驳英迪拉诉讼判警疏失不构赔偿依据

英迪拉在庭外表示，她唯一的愿望就是见到女儿。（档案照）

上诉庭今日驳回幼儿园教师M·英迪拉就高庭判其向警方、内政部及政府未能逮捕其前夫及寻回女儿而索赔1亿令吉的民事诉讼。

由拿督莫哈末再尼马兹兰、拿督费莎贾马鲁丁及拿督莫哈末拉兹组成的三司一致驳回迪拉的上诉。

法官费莎表示，英迪拉必须根据较大可能性（balance of probabilities）的标准，证明警方存在的某项可依法追究的疏忽是导致她所申索的全部损失或其中可明确辨认部分损失的有效原因。

她说，上诉人（英迪拉）必须证明，若非有关方面的疏忽，K·巴斯马纳丹（前夫）很可能会被逮捕、巴拉萨娜会被寻回或者有关损失中可明确辨认的部分能够避免。

她表示，民事索偿是为了弥补因可依法追究的错误行为所造成的损失，并不是针对令人不满意的行政表现情况而提供的独立法律救济。

她指出，女儿巴拉萨娜被带走以及母女分离的情况，是在2014年和2016年，即法庭发出相关庭令之前数年发生，因此，作为答辩方的警方、内政部及政府并没有造成女儿最初被带走或母女最初分离的情况。

她说：“我们绝不怀疑上诉人（英迪拉）的痛苦、焦虑以及持续存在的不公感是真实…….它所要确定的是哪些损失，法律可以要求答辩人为其因可依法追究的错误行为所产生的后果承担责任。

她表示，这宗上诉并不是因为警方已经证明其处理方式令人满意而败诉，也不是因为英迪拉对于执行逮捕令没有直接及个人利益及因为延迟履行法定职责在法律上无关紧要。

她说，事实上警方在执行有关职责方面存在实质性缺失，因为没有任何证据显示，时任全国警察总长曾在规定的7天期限内发出指示。

她也强调，上诉庭的判决理由不应被理解为给予警方一般性的豁免，也不应被理解为暗示警方未能遵守及执行法院合法发出的命令和逮捕令，在法律上是无关紧要。

她补充，法庭的结论仅限于英迪拉所提出的民事索偿及此次上诉中所提交的证据，并不会削弱警方目前仍然负有的法定责任，即执行有关拘捕及收押令。

英迪拉于2020年10月28日入禀民事法庭，将前全国总警长丹斯里阿都哈密、警方、内政部及政府列为答辩人。

她要求法庭宣判，当时担任全国总警长的阿都哈密未采取一切必要措施逮捕她的前夫巴斯马纳丹，并寻回她幼女巴拉萨娜而构成公务员失职。

2009年，巴斯马纳丹未经英迪拉同意，单方面将3名子女改信伊斯兰教，随后通过伊斯兰法庭申请子女监护权。

2018年，联邦法院后来裁定，3名子女未经母亲同意而被单方面改信伊斯兰教的行为无效。

巴拉萨娜当时只有11个月大，在改信伊斯兰教后不久便被父亲带走。

2010年，怡保高庭判决英迪拉获得3名子女的监护权，后来高庭在2016年维持高庭所发出的强制令，指示警方逮捕巴斯马纳丹，并寻回幼女及交还给英迪拉。

英迪拉的另外两名子女已经于2010年归还给她。

在法庭外接受媒体访问时，英迪拉表示，她唯一的愿望就是见到女儿。

她说：“无论她想成为什么样的人，或者她想和谁在一起，都不是问题。我只是想见她。”

上诉庭驳英迪拉诉讼 判警疏失不构赔偿依据