台北市翡翠水庫管理局前局長林裕益涉浮報首長特支費獲交保，台北市議員苗博雅今（24日）在議會質詢揭露，政風處在收到該案件檢舉當天，還沒調查無法確認市長是否涉案，就立刻向市長報告，這讓政風處角色變得「很奇怪」。苗也舉京華城案為例，說若當時接獲通報就向市長報告，原來市長就是幕後最大的被告，不就是打草驚蛇嗎？苗博雅指出，根據法務部《政風機構執行行政調查作業要點》，政風機構收到檢舉後，正常的法定程序應是先進行行政調查，等調查結果出爐，審核認為確實涉有《貪污治罪條例》或《刑法》瀆職罪章時，才簽報機關首長。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 政風處長吳滄俯坦承，17日收到檢舉當天，在行政調查都還沒展開、也還沒有任何調查結果的情況下，因為「要調取資料、展開行政調查」，就向市長通報，20日向廉政署報告後，21日報請台北地檢署檢察官指揮，當日再次向市長報告。並補充說，一般行政調查原則上都會向機關首長報告，若與首長本身有關則不會通報。苗博雅批評，政風處根本不需要市長同意就可以依法調件、啟動調查，這是法務部賦予政風單位的獨立權力。「以前如果有人檢舉京華城案，政風處馬上跑去跟市長報告，結果最後發現市長就是幕後最大的被告，那先前的通報不就是打草驚蛇嗎？」檢舉案往往僅是全案冰山一角，「你沒有調查，怎麼會事先知道這個案子跟首長百分之百沒有關係？」苗表示，如果制度變成「只要有人被檢舉，市長當天就會知道」，這等於讓被檢舉者有機會提早獲知風聲、進行施壓或湮滅證據，痛批政風處若不能堅守保密與獨立調查原則，只會讓人詬病政風處「只打蒼蠅、不打老虎」，嚴正要求政風處必須檢討通報機制，必須等行政調查結果確定後再行陳報，切勿讓政風單位淪為幫高官護航的「保皇處」。
评论 (0)