周一,特朗普总统和财政部长斯科特·贝森特宣布对伊朗实施新的“经济D日”,再一次试图在一场失败的军事冒险中摸索脱身之法。与此同时,这也是对他们胁迫对手屈从美国意志的惯常手段的一次背离。
通常,华盛顿在处理像废止伊朗核计划这样的问题时,会先采用直截了当的外交途径。若外交无果,官员们便会逐步升级经济制裁,加入一层威胁的意味。军事行动是最后手段,且仅在总统认定让美国人冒生命危险可能带来足够收益时才会动用。
但特朗普在经过一段短暂的外交往来之后,直接跳到了轰炸这一步,意在迫使伊朗放弃其11吨浓缩铀储备——其中一部分接近武器级——也许还能推翻该国政府。这两项目标均未达成,却付出了18名美国人丧生、成百上千伊朗人死亡的代价,此外独立分析人士估算总花费超过1000亿美元,尽管五角大楼的估计没这么高。
直到现在,特朗普和贝森特才尝试又一项宏大试验,名为“经济弃儿行动”,白宫称其为“一场前所未有的运动,旨在切断维系伊朗伊斯兰共和国的每一条经济生命线”。
该计划并非不切实际。正如贝森特所述,它涉及截断所有向德黑兰输送资金的交易,无论是有妥善伪装的数字交易、船对船的石油转运,还是全球范围内的黄金流动。贝森特周一在财政部新闻发布会上表示:“这是一项持续行动,旨在摧毁伊朗的所有选项。”他已成为这场经济扼杀行动的形象代言人。
但此举引发了一系列白宫尚未回答的问题。首先,如果如此严密的制裁可行,为何不在特朗普命令美军开战之前采用?这场战斗暴露了关键弹药短缺和美国军力的局限。其次,既然军方已如贝森特所言“奠定了基础”,那么中国呢——2025年中国购买了伊朗超过80%的石油出口。美国政府是否愿意冒险与北京再次直接对抗?双方在人工智能、台湾问题、快速核扩张以及威胁全球经济的巨大产能过剩等方面已存在分歧。
0
评论 (0)