▲鄭文燦涉貪案今（25）日第六度開庭，圖為鄭文燦步入法院準備開庭。（圖／記者沈繼昌攝）
記者沈繼昌／桃園報導
前桃園市長鄭文燦涉收賄500萬元案，法院今（25）日第六度開庭，法官傳喚時任都發局長盧維屏、科長歐政一出庭，接受檢辯雙方交相詰問；其中盧維屏針對「華亞科技園區土地擴大開發案」，開發案由他主導，鄭文燦市長並未指示以何種方式開發，更指證人廖俊松就是一張嘴，根本儼如「掮客」。此外，檢方所謂鄭得知監聽後才轉彎則是虛構的。
桃園地院今天上午傳喚都發局時任科長歐政一（現為都發局副局長）、都發局長盧維屏出庭。檢辯雙方聚焦桃市府與鄭文燦在開發案中扮演角色，歐政一針對檢辯提出華亞重劃案若拿不到100%地主同意是否有其他方式提出說明；審判長潘政宏則質疑都發局在歷次會議記錄加入「國家重大建設計畫」，使得檢辯產生誤會等語。
盧維屏下午作證時，還原市府當時決策過程，原市府規劃東、西兩側約51公頃土地共同開發，華亞重劃會9.12公頃土地同時也向內政部提出申請，還拿到入場券，這對市府來說是好消息，因為廠商有設廠需求，市府的立場就是希望加快開發期程。
盧維屏強調，證人廖俊松聲稱國際大廠美光有用地需求，站在市府立場，認為可為桃園帶來發展決定協助，但幾次開會後，發現廖俊松只是帶著一張嘴來開會，重劃會根本毫無進度，感覺像是「掮客」；後來決定全部區段徵收，則是自己主導，認為較為不會有爭議，認為檢方所指鄭文燦得知遭監聽後大轉彎，那是虛構的。
▲鄭文燦涉貪案今（25）日第六度開庭，鄭文燦開完庭後步出法院。（圖／記者沈繼昌攝）
審判長潘政宏則詢問鄭文燦，是不是在市長任內認知有誤？鄭文燦指稱，當時都是聽信幕僚提供建議；潘政宏則質疑，當時鄭已經擔任3年市長，理解都是百分之百嗎？鄭文燦解釋，當市長時，每天10個行程，1週要開10次會，基本上是依照同仁建議，潘則要鄭找出當時幕僚，釐清是哪位公務員的建議。
辯方律師施宣旭認為，曾諮詢過營建署公務員，公務員也稱不論市府或是廖俊松主導皆需100%同意書，潘則要辯方請公務員出庭。施宣旭則說，還需再詢問其意願；盧維屏補充，雖然市府主導不須百分百同意書，但實務上還是要取得所有地主同意，否則民怨難以處理。
檢方則認為，證人廖俊松行賄目標不是特定一個行政作為，而是一連串的事，就是由桃園市府作為申請變更機關，完成9.12公頃採用自辦市地重劃的開發，依照2017年9月7日歐政一科長報告內容，包括國家重大建設計畫名義的取得、桃園市政府撰擬主要計畫及細部計畫、桃園市府參與都委會審議並說服都委會委員、都市計畫擬定後地政局准許市地重劃採用自辦方式，最後都市計畫也要由桃園市政府來公告，這是一連串的事。就是因為9月7日會議才讓行賄者決定送錢，請庭上要判斷本案職務上行為是何時，以本次會議及歐政一證詞為準。
【更多新聞】
►斑馬線未禮讓撞死女行人！小貨車駕駛自首賠償...獲原諒判緩刑
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)