中国互联网整顿大戏，从2009年年首一直演到年尾，整治互联网低俗之风、打击手机网络色情、关闭BT等下载网站、禁止个人注册域名等接连登台。近日还有消息称，公安部要将网上巡控触角伸向QQ群、微博客等管理薄弱空间。
这些管控措施在官方的宣传中主要是为打击色情，但种种迹象表明，网络舆论的主导权才是醉翁之意。一边是，国内的微博网站“饭否”等被关，国外的Twitter要翻墙、You Tube不能上，部分对当局常有尖鋭批评的博客被屏蔽，网络发言被禁止的关键词增加，连“广电总局”也成敏感词。另一边却是，国有的传统媒体对网络攻城略地的力度大大加强。由中央电视台主办的中国网络电视台近日亮相；上海市政府日前成为视频网站PPLive的股东；年中时人民日报主办的人民网改版，走向综合性、多功能新闻网站；由新华通讯社主办的中国新华新闻电视网于2010年元旦开始正式上星，向亚太地区和欧洲部分地区播出。
互联网整顿风暴表面看是中国政府的强势之举，但背后折射出的却是它的不自信，它害怕民众“知道”，还担心民众“不知道”。害怕民众知道的是，被掩盖的某些历史眞相，如“六四”事件和法轮功、可能引发动荡的社会热点、百姓被忽略的权利及政府未承担的责任等；担心民众不知道的是，境内外部分反对者的野心和眞实目的、政府在为改善民生所做的努力、发展中不可跨越的困难。中国的父母官担心治下的子民被诱惑、被误导、被欺骗、被煽动。
这些忧虑其实就是不自信的表现。而不自信，却有其缘故。虽然中国经济持续高速增长，虽然中国被认为可与美国共治世界，虽然中国模式已经为国内外所推崇，但是，很显然，中国发展的很不平衡，不同阶层的收入差距过大，且这种拉大有相当一部分是因为权力和资源的集中垄断所带来的。中国庞大的待业、失业群体，涵盖农民工和大学生，这些为生存而挣扎的靑壮年，只要有导火索就可能导致社会动荡。资源的短缺、环境的脆弱也是众所周知的短板。
而且，西藏和新疆的独立运动在境内诉诸暴力，前有“3•14”后有“7•5”事件，并在境外谋求发达国家同情，不断增加中国的外交压力。两岸分治现状亦是中国前进道路上的一个变数，台海问题成了部分国家与中国谈判的筹码。同时，中国的海陆边界也是争议不断。
此外，中国的民主进程刚刚启动，公民社会意识尙未建立，法制体系仍在不断完善之中。对于这样的中国，若用发达国家对网络宽松的管控标准来要求，未免有失公允。再者，中国的社会规模远远大于北美、欧洲、日本等发达国家，因此面临问题的数量和复杂程度亦大过他们。即便中国目前的管控措施有问题，也不能简单推论中国应将互联网自由化，如欧美。在当前中国现状下，一定程度的互联网管控有其必要性。
虽然上文对中国当前互联网政策有所辩护，但也不代表笔者认为这样的政策当行。一方面，不排除部分管控措施是利益团体谋求经济收益、地方政府或掌权者进行的自我保护；另一方面，混乱和错误是成长必经阶段，适当允许互联网乱象的存在，也能帮助民众学会分析辨别眞假信息。另外，古人早已云之，并有历史左证，“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之”。因此，“为民者，宣之使言”。
实际上，从纵向来看，当前的网络舆论环境较中共建政前30年、前40年已经大为宽松，经历过那个年代的人多数都惊叹现在的自由度。与此同时，民间藉由网络所发挥的对政府的监督作用也越来越大。在2009年就有数起“贴案”网络反腐，如“天价烟局长”、“六连号事件”、“特权车”等，都是先由网贴曝光，继而媒体参与、政府介入，使得相关责任人受到惩处。
令人担心的是，目前加强的网络管控可能会收窄已经放松的言论。虽然官方明确表态重视网络民意，甚至是非常尖鋭的批评意见，但是管控政策的实际执行过程中可能会过紧。目前，在打黄扫非的整顿行动中，就出现了“一刀切”，部分省市的IDC机房为了排查违规网站，直接全部断网清查，无论是否涉黄。可以预计，整顿风暴后，网站的自审自查也会愈发严格，不待政府前来便已挥刀自宫。
评论 (0)