新北市新莊區一名曾姓男子疑因精神狀況不穩，於2024年10月某日凌晨於分租套房縱火，造成同層租客一死一傷。一審國民法官依殺人罪判刑8年，案經上訴，高等法院認為原審程序有違法之處，7月22日撤銷原判決，發回更審。由於曾男將於9月3日羈押期滿，高院今開訊問庭，曾男請求法院准予具保停止羈押，並酌定較低的交保金額，讓他能外出工作、籌措賠償金，才能與被害人家屬談和解。曾男曾於2023年12月因懷疑租屋處遭人入侵，在屋內燃燒衛生紙引發火勢，所幸未造成傷亡，遭判刑2月、得易科罰金6萬元定讞。未料2024年10月某日凌晨2時50分許，他又在租屋處以打火機點燃隔簾，造成一名女租客吸入過量一氧化碳死亡，另有男性租客一氧化碳中毒。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 案發後，曾男穿著格子短裙攔機車前往派出所報案，自稱因精神病症發作，為驅趕耳邊謾罵聲才點火，火勢失控後因不會使用滅火器逃離，離開前曾拍打套房房門、按住戶門鈴示警，檢方認為他無殺人犯意，依過失致死罪起訴。一審新北地院認為，曾男涉嫌殺人，變更起訴法條並交由國民法官審理，精神鑑定顯示，曾男患有持續性憂鬱症、興奮劑使用障礙症、酒精障礙症及邊緣性人格等問題，但犯案時辨識及控制能力未明顯受影響，國民法官認定成立殺人罪，考量符合自首減刑要件，判刑8年。案件上訴後，檢方主張另有2名室友遭火勢波及，原審卻未論及殺人未遂；辯方則指出，準備程序未將曾男是否具有殺人故意列為爭點，審理時才突然增加殺人罪審理，造成突襲性裁判。高院認為檢辯上訴均有理由，原審程序及判決確有違法，撤銷原判決，發回新北地院更審。高院今開訊問庭，曾男盼能夠交保，並請求較低的交保金，讓他能外出工作、籌措賠償金，才能盡快談和解；他認為持續羈押無助於解決問題，盼法院考量以限制住居、科技設備監控等替代處分，取代羈押。審判長諭知曾男延長羈押之聲請候核辦。
评论 (0)