台北市大安區羅斯福路、新生南路口（即公館商圈）設置金屬柵欄圍起的吸菸區，被網友嘲諷是牢籠。民進黨籍台北市長參選人沈伯洋今被問到這處「裝置藝術」；他直言，稱它是「裝置藝術」真的太客氣了。談及市長蔣萬安提出「無菸城市」卻無完整配套而衍生的亂象，沈認為，這等於是地方政府帶頭昭告天下，「我上面有個隨便的點子、下面可揣摩上意去執行」，沒去管究竟有沒有實質的助益，讓人覺得只是想要拍張照片、剪短影音，告訴大家台北市現在正在往「無菸城市」的方向前進，真的非常欠缺規劃。民眾黨籍市議員陳宥丞今說，無菸城市等政策立意良善，但無配套且權責不一，基層公務人員叫苦連天、敢怒不敢言，在市議會回答民代質詢眼神空洞，不知該說什麼，正告蔣市府應有完善溝通而非急救章，否則民眾會「好奇」為了選舉硬推政策。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 沈伯洋於「都市微森林」政策記者會受訪表示，無菸城市政策是不分政黨、藍綠白民代都看不下去，「講白了，就是沒有規劃、沒有配套、沒有主責單位，還要靠附近鄰里幫忙維護」，非常可怕，呈現一個「上級長官想出點子，辛苦的是基層」的狀態，要絞盡腦汁生出不同方案，但又不知誰是主責機關，結果就會出現「有點好笑」的裝置藝術，公館商圈的露天吸菸區，講它是「裝置藝術」真的太客氣了。沈伯洋進一步說，這等於是地方政府帶頭告訴市民，「上面有個隨便的點子，下面就可揣摩上意執行」，沒在管執行下去到底有沒有幫助到民眾，目前看起來只是想要一個短期政策、一張漂亮照片、剪支短影音，講說台北市正在往無菸城市走，中、長期計劃則付之闕如。蔣萬安開出「無菸城市」的支票，承擔惡果的卻是基層公務人員；沈伯洋提到，所以他之前提出公務人員減壓方案時，才會說要實施「大腦外包」策略，建議參考首爾經驗成立行政法人「台北研究院」，由專業研究團隊負責都市計畫、交通與藝文生態等長期規劃，讓公務體系專注於執行面，藉此減輕基層公務員過勞壓力，這樣一來，即便市長提出點子，基層不見得一定要很辛苦自己去揣摩上意、生出計劃，希望蔣市府能夠改進，「因為改進了，受益的將是台北市民。」☆自由電子報關心您，吸菸有害健康☆
评论 (0)