新闻"易碎"背后是新闻腐败:官员"走个面儿"便删稿 ...

新闻"易碎"背后是新闻腐败:官员"走个面儿"便删稿 ...

来源：倍可亲(backchina.com)

　　新闻正沦为“易碎品”，尤其是最具公共价值的监督报道。

　　近期，一些媒体人抱怨其稿件被灭的声音不绝于耳。笔者曾在机构媒体工作多年，也遭遇过稿件“无故”被删。说实话，此类情况会让认真做新闻的人满是“无力感”。

　　当下，“无故”删稿成一线记者心头的“病痛”。这里的“无故”一词，是说那些报道被删稿非采编方面存在问题，而是受一些领导干部打招呼、卖面子等因素干预。

　　一则监督报道，从前端的报题、采访、写稿，到后方的编审、签发，其耗费的人力、物力与时间成本巨大。删稿或只需“一通电话”。

　　报道引发社会关注后，涉及的地方政府官员，往往不是想着核实情况、正面回应，而是打招呼、找关系或派人“围困”新闻媒体，以求迅速删除报道、压下舆情。

　　在笔者看来，政府官员动用私人关系或行政权力向媒体施压要求删稿，这是一种滥用职权的违法行为；媒体领导为官员“走面儿”删稿，这是一种新闻腐败行为。

　　从过往的一些个案看，删稿的背后，往往存在着权钱交易类腐败行为。如有的官员利用职务之便，为他人删除网上负面报道提供帮助，索要、收受巨额贿赂。

　　值得警惕的是，这种“干预”类删稿，正在从“有偿”走向“日常化”——不再需要金钱交易，仅凭一个电话、一句“走个面儿”，媒体就主动或被动地撤下稿件。这种“人情删稿”“面子删稿”，比赤裸裸的金钱交易更具腐蚀性和危害性。

　　A地官员求B地官员帮忙删稿，会欠下“人情”。他日，B地官员又求A地官员帮忙删稿，“人情债”平了，可公共利益一再遭受践踏。

　　更令人气愤的是，极少数官员为了摆平舆论，甚至动用公权力打击爆料人，以便“釜底抽薪”。

　　斩断官员干预删稿的黑手，需要更为刚性的制度规范及问责体系。笔者在此提一个不成熟的建议——建立全国联网、中央监管的媒体删稿报备制度，接受群众在此方面的投诉举报；将官员过问、干预舆论报道的行为，纳入到党纪关于“对干预和插手行为负有报告或者登记义务”的规范中。

　　比照政法系统已推行多年的“三个规定”制度，建立领导干部干预舆论报道的记录和报告制度，要求媒体采编人员对来自官员的删稿要求、说情干预，均应如实记录，填写专项报告表，做到全程留痕。对于应当记录而未记录、隐瞒不报的，追究相关人员责任。

　　当然， 记录只是手段，问责才是目的。对于查实的官员干预删稿行为，纪检监察机关应依法依规严肃处理，并将典型案例及时通报，必要时向社会公开。同时，将干预舆论监督纳入领导干部党风廉政建设考核体系，形成“不敢干预、不能干预”的制度闭环。

　　当官员“走个面儿”就能让媒体删稿，当权力可以随意侵蚀公众知情权，公平公正公开中的“公开”二字就失去了本意。舆论监督的阳光照不进的角落，便是藏污纳垢之处。

　　最后，笔者强调，撰写文章只为观察社会现象、探讨现实问题，绝无恶意。

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。