北市「監獄風」柵欄吸菸區惹議！沈伯洋嗆：為何民怨炸鍋才要改

台北市長蔣萬安力推「無菸城市」，但台大公館商圈附近出現吸菸室僅以柵欄圍成一圈，被網友酸是「裝置藝術」；但台北市政府隨後也火速拆除。民進黨台北市長參選人沈伯洋今（26）日批評，7百多萬的陽傘、層出不窮的兒虐，到今天的「柵欄城市」，都已經是跨黨派的質疑，蔣市府卻依然故我，民怨炸鍋了才要改？台北人的金錢與時間可以一直被這樣浪費嗎？

沈伯洋：「無菸城市」不是把有吸菸需求的市民用柵欄圍在路口

沈伯洋今天於社群平台Threads表示，無菸城市他支持，但無菸城市需要的是配套，不是把有吸菸需求的市民用柵欄圍在路口。大家批評了幾個月，市府不說明、不檢討；今天默默把柵欄拆了。以前，問A答B；現在，問A拆A，難怪垃圾桶也會不見。繞了一大圈，其實就該回頭檢討，為何一開始都沒有想好。

沈伯洋批評，7百多萬的陽傘、層出不窮的兒虐，到今天的「柵欄城市」，都已經是跨黨派的質疑，蔣市府卻依然故我，民怨炸鍋了才要改？台北人的金錢與時間可以一直被這樣浪費嗎？無菸城市要有配套，一個政策如果有完善規劃，呈現出來的樣貌就會完全不同。

沈伯洋看「監獄風吸菸區」：講裝置藝術太客氣了

沈伯洋今早受訪時也表示，「講裝置藝術太客氣了，看起來有點好笑！」無菸城市沒有規劃、配套和專責單位，實在很可怕，也看不到無菸城市的短中長期計畫，非常可惜。甚至在議會還引起不分黨派議員的質疑，連國民黨議員也認為北市府要自救。

沈伯洋點出，上位者有一個想法，就讓底下公務員辛苦揣摩上意、生出不同方案，凸顯北市府欠缺完整制度與規劃。好的市政應該先經過智庫及專家充分討論，形成整體計畫後，再交由公務人員執行，建立制度、充分說明並讓人民參與，才是一個好的市府應有的態度。

隔欄式吸菸區已拆除　殷瑋：會因地制宜

針對有民眾反映隔欄式或樹木遮擋的吸菸區仍會導致二手煙飄出，北市研考會主委殷瑋今表示，市長蔣萬安已正式下令拆除該類隔欄式吸菸區。殷瑋指出，無煙城市的政策推動曾參考日本經驗，但仍須因地制宜。由於並非所有場地都有足夠空間與容量興建負壓吸菸室，先前才規劃了戶外隔欄式等過渡方案。在收到民眾反饋後，市長蔣萬安已指示拆除隔欄式吸菸區，市府也會持續聽取各界聲音，預計於年底前提出整體的精進規劃。

北市衛生局局長黃建華則說明，無煙城市的核心目標是實現「菸民與非菸民分流」並防止二手煙害。先前推動的開放式或綠蔭式吸菸區，本意是透過明確標示與集中設施設備，提醒非吸菸者避開，並提供吸菸者固定場所與菸蒂處置點。面對煙味外飄的疑慮，市府已調整策略，特別是在人口密集的商圈，將優先使用負壓吸菸區來防止煙味擴散，針對不同地點彈性採取相應措施。

殷瑋強調，目前已固定運作的「新中山」及「西門」等試行區域，民眾滿意度皆相當高。市府將持續評估各界接受度高的處理方式，進一步優化無煙城市的整體配套。