葛如鈞表示，極端氣候下，官員勘災不能只看是否站在積水旁拍照，真正的行政能力在於中央資源能否在正確時間送達、跨縣市設備能否迅速調度，以及災害救助規則能否快速啟動。（摘自葛如鈞臉書） 字級設定：小中大特 針對南部連日大雨、豪雨成災，國民黨科技立委葛如鈞今日表示，官員勘災不能只看是否站在積水旁拍照，真正的行政能力在於中央資源能否在正確時間送達、跨縣市設備能否迅速調度，以及災害救助規則能否快速啟動。
他主張政府應從「現場勘災」走向科學化、數據化防災，提供統計數據，讓易淹水地區災民能夠共同參與治水的監督工作。
葛如鈞指出，災後重建最重要的是讓災民能簡單、清楚地申請補助並查詢進度。房屋淹水、農損及設備損失涉及不同救助制度，政府應設單一入口，若資料政府自己查得到，就不應要求災民重複舉證；災後清理、消毒及電器安全等工作，也應由中央支援地方人力與設備，並公開服務時程。
針對反覆淹水地區的治水工程，葛如鈞今天在「KMT直球對決」中主張，短期應急與長期工程應分開處理。短期可清淤、架設移動抽水設備及補強臨時設施；長期則涉及滯洪空間、排水拓寬及土地使用。他強調，中央不能把多年工程說成「明天就會改善」，但若只說工程需要多年、沒有分段成果，同樣不能接受。
葛如鈞強調，治水不能只靠口號，應用科學方法比較前後水災的水深、退水時間及降雨量。他舉例，若同一地區再次淹水，但這次雨量更大、水深降低、退水更快，就能驗證工程可能有效；反之，若沒有改善，就應檢查工程設計、施工或維護問題。
針對近年水災、勘災常被政治人物拿來攻防，葛如鈞認為，台灣有必要建立南北通用的治水成效檢驗口徑，包括「工程、災害、責任」3個固定口徑。工程看核定、執行與完成；災害看雨量、水深與退水；責任則看主管機關、改善期限及下一步。每次災害都使用同一套標準，避免統計數據隨政治需求改變。
葛如鈞也提出科技防災，透過水位感測器、雨量資料及工程系統串接，建立逐地公開的防災資訊；人工智慧可協助預測淹水與資源調度，但不能成為新的黑箱，政府應記錄預測發布時間、準確度、是否觸發行動，以及監測設備是否持續運作，災後再將預測與實際結果比對。
823符咒貼賴清德頭上？郭正亮點名3件事：冥冥之中天意 評陳其邁救災表現「正常」 陳菁徽看賴瑞隆勘災備簡報板嘆很怪 賴勘災喊「不要批評治水」 王淺秋轟當年1保證當場破功他表示，淹水地圖可精確到道路或網格，救助進度可用案件編號查詢，不必公開受災家庭姓名及詳細損失，防災治水的透明與隱私並非二選一。
葛如鈞表示，當新颱風逼近台灣，現在最重要的不是繼續爭論南北誰的治水預算多，而是建立一套能被驗證、持續修正的科學防災制度，「成效不怕被監督，只有口號才怕被檢驗」。
#葛如鈞 #治水 #勘災 #防災 #科學化防災 【1鍵掌握全球脈動】 立即訂閱國際周報
评论 (0)