▲蔣萬安專案報告，議員洪婉臻質詢。（圖／記者徐文彬攝）
記者陳家祥／台北報導
台北市長蔣萬安大力推動無菸城市，在各行政區設置各種形式的吸煙區，但近期「監獄風」格柵式吸菸區引起爭議，市府緊急拆除。北市議員洪婉臻質詢時說，格柵式吸菸區造價近百萬，蓋了又拆浪費納稅人的錢，市長要不要自掏腰包？蔣萬安反擊，民進黨政府推動數位身分證花了納稅人2.8億還要重新修正、高雄九如橋斥資5億鳥居護欄要重新粉刷，「議員要不要負責、要不要出這筆錢？請用一致的標準」。
洪婉臻質詢指出，格柵式吸菸區決定要拆除，是市長的決定？蔣萬安說，「我決定，因為前天各界有不同意見，我們願意聆聽，所以我也認為在整個設計規劃上要更妥適，因此先撤下來，也請他們即刻改善」。
洪婉臻說，這樣的態度很好，但為什麼當時大聲疾呼要無菸城市，各局處都動起來、耗費很多公務人員人力，這件事情還是要回過頭看，既然下令要拆，到底「無菸城市」政策是誰主責？蔣萬安說，衛生局；但洪質疑，看起來比較像各局處各行其事？蔣說，衛生局主責，各機關依照轄管場域評估規劃。
洪婉臻指出，格柵式吸菸區當時建造花了96萬，如今百萬打水漂怎麼辦？蔣萬安說，會進行改善，會有一個設計的標準。洪則質疑，無菸城市是你蔣萬安要做，現在拆的也是你，「說蓋的是你、要拆的也是你，百萬打水漂，這是市民的錢」。
洪婉臻質疑，做了錯誤的政策要不要負責？無菸城市立意良善，但不應該這麼倉促上路結果問題這麼多。她舉例，不管是之前負壓式吸菸室有些問題，格柵式全部拆掉，綠圍籬平均擺幾顆羅漢松就要20萬，停車格吸菸區畫一個長方形就要花到2萬，這些錢到底怎麼弄的？
蔣萬安說，中央也是照這樣的標準設置，在台北市的無菸城市之前就有設置，現在市府願意盤點跟檢視。此外，民進黨執政時，數位身分證花了納稅人2.8億重新修正、高雄九如橋斥資5億，馬上鳥居護欄也重新粉刷，「這些民進黨議員是不是也要用一樣的標準？」
蔣萬安說，市府認為民眾的意見很重要，虛心接受而且會改善，「民進黨中央花了2.8億，那議員要不要負責、要不要出這筆錢？高雄九如橋花了5億，結果重新粉刷，要不要付這筆錢？要不要用一致標準？請用一致的標準」。
▲蔣萬安專案報告。（圖／記者徐文彬攝）
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)