分析／蘇巧慧最新民調領先了 綠揭「1關鍵」若發生：新北贏台灣就贏

《年代》民調中心今（28）日公布最新民調，顯示民進黨新北市長參選人蘇巧慧以37.8%領先國民黨參選人李四川的32.2%，雙方差距5.6個百分點，未明確回答有26.0%、不投票或投廢票則有4.0%。對此，民進黨新北市議員卓冠廷分析2關鍵，表示僅差「關鍵事件」雙方差距就會不可逆的拉開；而黨內人士也認為，李四川的支持者傾向不表態，原因也在於李四川的聲勢尚未有起色。

蘇巧慧民調超車李四川　卓冠廷直指關鍵：李四川聲勢沒起色

對於蘇巧慧的民調超車李四川，卓冠廷分析，第一，蘇巧慧在看好度上已經追上李四川，選舉都會有西瓜效應，誰看好度高、氣勢好，就有機會拉到一部分搖擺選民；蘇巧慧的態勢，不管是支持度還是看好度，都是一路從落後上升，但李四川卻沒有起色。「當一邊一直穩定往上，一邊卻完全持平，只差關鍵事件一腳，會不可逆地徹底拉開」。而9月5日蘇巧慧競總成立這場造勢的氣勢很關鍵。

第二，卓冠廷說，喊政黨輪替不是藍白的專利。民調顯示有將近45%支持換黨執政。新北被國民黨執政21年，該壞的該換的，早就一堆了。換民進黨、又換一個有創意的蘇巧慧，相比李四川，這個落差對國民黨是很致命的。

張志豪直指李四川連續失言產生「人設落差」　導致選民不信任

張志豪則分析，從幾次李四川的重大失言來分析，選民主要從李四川過去公開談話和競選期間的連續失言產生人設落差，更引發誠信與一致性的質疑，而真正危險的是這些事件會互相連結。單一事件可以解釋成「口誤」。兩個事件可以說「偶爾失誤」；但如果媒體和社群持續出現「又講錯 → 又被查證 → 又解釋 → 又修正」，選民最後形成的不是某一句話，而是一個整體印象。

張志豪認為，重創李四川的三大失言，最傷的就是「307公車」事件，這種錯誤對「熟悉地方、了解市政」的候選人形象傷害，比一般失言更大；且李四川曾提出TPASS、高鐵、樹林鐵路地下化、蘆社大橋、寵物醫院等案例，有一個共同問題，就是當外界開始追問細節、候選人卻再補充修正或表示要討論。政治上最怕的不是提出大膽政見，而是選民開始產生「這個政見到底是已經研究過，還是先講再說？」連續的政見失誤，最終導致選民的高度不信任和質疑。

民調樣本綠營支持者多？綠：李四川聲勢低、藍支持者不願表態

而針對民調樣本中的政黨傾向為民進黨30.4%、國民黨17.9%、民眾黨7%，綠營人士解讀，民進黨支持者的表態率高，但國民黨支持者都在未表態、拒答中，顯示目前因李四川聲勢不高、存在感太低，導致藍營支持者都不願表態。

綠新北贏台灣就贏？綠營：新北選情可反應藍營不同族群的動向

至於綠營黨內「新北贏台灣就贏」的說法，黨內人士認為並非沒有道理。首先，新北市是城鄉並存、產業及族群多元的縣市，整體選民結構偏藍，一直都是民進黨的罩門，過去尤清、蘇貞昌得以當選，很大的原因都是藍營分裂導致，所以新北選情大概可以反應藍營不同族群的動向。

黨內人士指出，又因為新北選戰的能見度高，向來藍綠都是提名天王級的候選人來對決，例如朱立倫、侯友宜、游錫堃、蔡英文，一定程度上都具備號召全國支持者，並牽動整體選情的能量。加上這兩屆，侯友宜並沒有出現太大的失誤，市政滿意度非常高，理論上藍營的版圖不只會僵固，甚至還會擴大。

該人士表示，如果蘇巧慧贏過李四川，那就代表再高的滿意度都無法號召藍營選民票投天王級的李四川，代表藍營版圖在不同族群都產生結構性的鬆動，同時也代表蘇巧慧這台火車頭成功帶動綠營支持者，這個效應也必然會在大環境反映出來。例如2014年朱立倫只贏游錫堃2%，當年國民黨就拿下地方選舉史上最差的成績，如果李四川這次輸掉，那麼國民黨的席次可見一斑。