▲士林攤商「加工」假租約，500萬紓困金到手。（AI協作圖／記者黃宥寧製作，經編輯審核）
記者黃宥寧／台北報導
台北士林夜市1名吳姓攤商與呂姓員工，被控趁新冠疫情期間政府推出紓困貸款，偽造16名員工薪資名冊及4份攤位租約，還將部分租金大幅灌水，成功向銀行申貸500萬元。其中一名被列為員工的女子，當時其實正在房仲公司上班。士林地院認定兩人犯行明確，分別判刑1年、10月，吳男另遭沒收498萬3586元犯罪所得。
吳男是士林市場內多個攤位負責人，呂男則受僱負責攤位及員工管理。2020年新冠疫情期間，經濟部推出受疫情影響事業紓困措施，其中「員工薪資貸款」可依實際員工人數及薪資總額計算，「租金貸款」則依營業場所實際支付租金核給。
法官認定，2人得知疫情紓困貸款屬專案性質，審核門檻較一般企業貸款寬鬆，加上政府提供利息補貼，明知當時並未依申報內容實際承租、經營士林市場第1、2、3、4、37、41、97及100號等8個攤位，也沒有僱用申報的16名員工，仍製作2020年2月至4月共3份員工薪資名冊，以及4份不實聯合經營契約書，拿去向台灣中小企業銀行士林分行申貸。
銀行審核後，分別核撥「員工薪資貸款」300萬元、「租金貸款」200萬元，共計500萬元。更誇張的是，16名「員工」帳面月薪還不低，分別落在3萬5000元、3萬8000元、4萬5000元及4萬8000元，光一個月薪資成本就高達66萬4000元。法院指出，當時每月基本工資為2萬3800元，又正逢疫情衝擊各行各業，呂男卻稱自己負責僱用及管理員工，卻連員工真實身分都沒有確認，說法明顯與常情不符。
其中1名陳姓女子出庭作證表示，2020年2月至4月期間，她明明在汐止一間房仲公司任職，沒有兼職，也從未到吳男經營的攤位工作，更不認識吳男，薪資名冊上的簽名也不是她所簽。法院比對筆跡後，也認定名冊上的簽名與她本人字跡明顯不同。
不只「員工」有問題，連租約也被灌水。法官查出，不實契約將1、3號攤位月租寫成10萬9000元，2、4號攤位同樣為10萬9000元，37、41號攤位則寫成9萬元，97、100號攤位則為9萬9000元。
謝姓攤商出庭表示，她確實曾將37、41號兩個攤位轉租給吳男，但每個攤位月租只有1萬5000元，兩攤合計3萬元，根本不是契約上寫的9萬元。她更強調，文件上的簽名、指印都不是她的，「謝小玉」只是她的綽號，自己從未簽過這份聯合經營契約。
另一名蔣姓男子也證稱，自己曾把1、3號攤位轉給吳男，單一攤位月租同樣只有1萬5000元，但法官查到的聯合經營契約卻將租金寫成10萬9000元，文件上的簽名及指印也都不是他所為。甚至另一份契約所列的陳姓出租人，身分證字號經查根本找不到對應個人資料。
呂男在審理時坦承部分聯合經營契約由他製作，但辯稱只是把租金「加工」，將原本2、3萬元的租金提高；後來又稱，吳男沒有參加貸款說明會，申貸工作都是他處理，當時聽到旁邊的人怎麼填，「我就跟著寫」，包括租金、日期也是如此。不過，他同時又承認，根本不認識部分契約上列出的出租人。
吳男則否認犯罪，辯稱16名員工應該都有實際任職，只是人員流動率高，因此自己「幾乎都不認識」，申貸文件主要由呂男處理，他僅陪同前往銀行對保。
法官不採信2人說法，認為吳男身為攤位負責人及紓困貸款申請人，不可能對自己到底有多少員工、每月支出多少薪資及租金毫無所悉；呂男對相關文件製作過程的說法也前後不一。
士林地院審酌，2人明知疫情期間政府推出紓困措施，是為協助受創事業維持營運，卻以不實員工名冊及租約申貸，使銀行陷於錯誤核撥500萬元，且犯後一再辯解、迄今仍未賠償銀行損失，認為惡性非低，最終依行使偽造私文書罪判吳男有期徒刑1年、呂男10月。
至於500萬元貸款，吳男僅清償本金1萬6414元，尚有498萬3586元未返還，法官認定這筆款項為犯罪所得，宣告沒收，如全部或一部無法沒收，則追徵其價額。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)