来客网

为何旧技术有时更能防范黑客攻击?

声明:本文转载自 「Popyard」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]
01

你或许不会想到,一名世界知名的网络安全专家竟然依赖一款老旧、可能存在漏洞的电子邮件软件。但多年来,米克·海波宁(Mikko Hyppönen)确实如此。与Hotmail和Gmail等主流选项保持距离,他反而选用了名为Eudora的过时电邮软件。

“即使它早已停止(技术)支援,我仍持续使用了许多年,”这名芬兰电脑安全专家说。

他偏好Eudora有多个原因,并认为它“在许多方面确实更胜一筹”。虽然Eudora远非完美安全,但随着人们转用较新的电邮工具,海波宁意识到,黑客也逐渐把Eudora抛诸脑后。

海波宁将这种做法称为“古老而安全”(security by antiquity)。其他人则使用“荒废而安全”(security by obsolescence)这个说法。两者都指依赖较旧的技术或系统,因为它们可能会以某种看似违反直觉的方式,比新的替代品更安全。

不过,海波宁强调,使用最新、已全面修补漏洞并保持更新的软件,仍然是“最佳选择”。但在某些特定情况下,从安全角度来看,较旧的技术反而可能更可取。

他解释说:“绝大多数攻击者都是想赚钱的罪犯,而把目标对准只有50人在使用的系统,对他们来说完全没有意义。”

图像来源,Getty Images

图像加注文字,乌克兰武装部队使用的这类全球定位系统(GPS)手机容易受到电子干扰。

0

评论 (0)