来客网

中尼边境发生山洪灾难 中国如何进行舆论审查

声明:本文转载自 「德国之声中文」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

https://p.dw.com/p/5Jabn2026年8月26日,救援人员从特里苏里河(Trishuli River)打捞出一名山洪遇难者图像来源: Niranjan Shrestha/AP Photo/dpa/picture alliance

(德国之声中文网)截至周五(8月28日)下午,中尼边境地区的灾难性山洪已造成尼泊尔至少579人死亡、逾2000人失联。

中国主流媒体和社交媒体平台都对这一灾难事件进行了报道,但是面临审查和舆论引导

主流媒体广为转发的新华社消息称,“因尼泊尔一侧发生泥石流灾害,造成西藏日喀则市吉隆县吉隆口岸重大人员伤亡、失联”,同时表示,“前方指挥部组织重灾核心区搜救突击队,克服重重困难,于27日16时30分抵达中尼边界国门位置,传回灾后图像,开展现场搜救。”

另外两则篇幅较长的报道,分别是习近平主持召开中央政治局会议,研究部署抢险救援工作,及国务院总理李强赴西藏吉隆指导抢险救援和应急处置工作。

自媒体描述灾难的文章遭到删除

一些自媒体作者尝试发表更多的信息,但是都面临的严格的审查和过滤。微信公众号“码头青年”发表文章《一场人类未曾记录过的泥石流,冲进吉隆口岸》,讲述了视频记录的现场情景,其中包括:“最可怕的一幕,发生在吉隆口岸。视频中,口岸大楼前,很多人慌忙逃跑,有一些人似乎还是儿童。但黑色的洪流迅速扑来,摄像头前一片茫然,然后一切都被吞没。”

文章还指出,“事实上,这已经不是吉隆口岸第一次遭遇这类灾害,2025年、2024年连续两年汛期,吉隆口岸都发生过泥石流。去年,中方多名人员失联遇难。2025年,友谊桥被冲毁,临时钢桥今年1月才恢复通行,八个月后又发生了规模更大的灾难。谁也不敢说,这已经是最后一次”。

这篇文章很快遭到删除,被独立媒体“中国数字时代”(CDT)收录进“404文库”。中国数字时代跟踪记录和调查中国审查及反抗审查信息。

“国门”被冲毁的视频发不出来

据《纽约时报》报道,当地居民拍摄并上传到网上的视频——包括一段广泛传播的、显示泥石流吞没中国西藏吉隆县一个边境口岸的片段——已在中国社交媒体平台上遭到审查。

中国数字时代负责“敏感词”检测的编辑Mira接受德国之声采访时,证实了这一审查行动,并进行了详细的解释。

该独立媒体机构发现,视频成为这次审查的重点。吉隆口岸国门被泥石流冲毁的两段监控视频,画面本身没有血腥内容,也不带任何抗议或追责的表述。但在CDT的反复测试中,这段视频在微信里始终发不出去。

Mira介绍说,与此同时,同一时段其他符合审查要求的泥石流监控视频在各平台广泛流传,审查原因可能在于“国门”这个符号。

Mira认为,该审查行动显示中国的网络拦截技术已经达到一定的精度。视频指纹比对、画面哈希、对特定场景的模型识别,无论采用哪一种手段,都意味着某个具体的镜头已经被单独列入了名单。审查从词语走向图像,是CDT近年在“敏感词库”工作中越来越频繁遇到的转向。

2026年8月26日,尼泊尔西藏边境爆发致命山洪山谷与村落被大量泥石流席卷,景象骇人。图像来源: Prabin Ranabhat/AFP

“小红书”和“微博热搜”上的信息控制

《纽约时报》报道指出,审查和严格的信息控制在中国很普遍,但在西藏尤为突出——这里自20世纪50年代以来一直处于中国控制之下,曾爆发过要求更多自治权的抗议活动。除了经过严格安排的政府参观团外,外国记者不允许进入西藏。据人权活动人士称,该地区的藏人可能因与记者交谈或在网上发布任何被视为违背政府说法的内容而被拘留或逮捕。

经过德国之声核实,在中国社交媒体平台“小红书”搜索"西藏泥石流",视频区呈现出的结果大多为央视、红星新闻、澎湃、中新网的官方制作成品,官方公布的成因(高位冰崩),以及"灾前灾后对比图"这类安全的可视化产品。而来自热索桥、口岸国门的第一现场监控视频,在整个搜索结果页面中未能找到。

中国数字时代编辑Mira还介绍了中国另一主要社媒平台微博热搜的审查情况。热搜得到有序的控制。"西藏泥石流"8 月 26 日傍晚登顶,伤亡数字在 27 日上午定格为 3 人遇难、558 人失联。此后叙事重心转向官方响应,"李强抵达吉隆指导抢险救灾"在多个时段占据第一位,28 日进入救援细节、航拍画面与堰塞湖现状。

无国界记者组织公布2026年“世界新闻自由指数”,中国连续第二年倒数第三,香港维持第140名图像来源: Reporter ohne Grenzen

然而,中国数字时代发现,值得注意的是:有一个热搜词题"吉隆口岸半年前才恢复通关"。它在 8 月 27 日 15 时短暂上榜,热度 34.7 万,随后不见踪影。

在这背后,中国官方想要隐瞒的事实是:该口岸 2025 年 7 月 8 日因特大山洪灾害中断通关,2026 年 1 月 1 日复通,8 月 26 日再次被泥石流冲毁。

同一处口岸在十四个月内两度被山洪与泥石流切断,关于选址、边境基建、冰湖与冰崩监测、预警体系所有问责都可以从这里开始。因此,它在热搜上仅仅停留了不到一小时。

Mira的观察和分析解释了微信公众号“码头青年”那篇文章遭到删除的部分原因。

长期从事审查信息研究的Mira表示,CDT没有看到一场大规模的删帖运动。这次的审查更接近一次精细作业,舆论引导在这里由一个饱和的信息环境完成。

2026年8月28日,在尼泊尔努瓦科特县特里苏里营地,一名女孩从山洪暴发现场获救后,被家人紧紧拥入怀中。图像来源: Arun Sankar/AFP

尼泊尔记者的指责与中国大使馆的回应

尼泊尔熟悉外交事务的记者帕尔舒拉姆·卡夫雷(Parshuram Kaphle )在社交平台X上连续发表多条帖文,对中国方面有关此灾难事件发生前后的边境合作机制提出强烈质疑。

卡夫雷写道:“尼泊尔一直在妥善回应我们邻国的合法安全关切。然而,令人遗憾的是,我们的北部邻国则对我们造成极大伤害。由于未能对如此巨大的灾难提供早期预警,我们遭受了惨重的生命损失。”

中国驻尼泊尔大使馆周四(8月27日)在脸书上发文称,两项指责——即中方未发出预警导致尼泊尔出现重大人员伤亡,以及中方一侧的地质灾害堰塞体溃决致使尼泊尔遭受重大损失——均属“虚假信息”。该大使馆表示:“指责于事无补,合作才能拯救生命。”

DW中文有Instagram!欢迎搜寻dw.chinese,看更多深入浅出的图文与影音报道。

© 2026年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。

评论 (0)