6.46亿献金创纪录,美中期选举“谁”能买下国会？

6.46亿献金创纪录,美中期选举“谁”能买下国会？

来源：倍可亲(backchina.com)

 　　当地时间8月27日，美国企业用现金投出了美国中期选举的关键一票。

　　根据监督机构 Public Citizen 的最新数据显示，截至今年6 月，美国企业已向联邦政治竞选活动捐赠了6.46亿美元，比2024年总统大选整个周期的企业支出还高出40%，再次创下历史记录。

　　注意，目前看到的美国企业政治支出数据，是基于相关法律由企业申报的数据。

　　有些钱走“暗钱”组织，参与政治活动但无须披露捐助者身份，比如非营利组织Public First Action已筹集约1亿美元用于中期选举活动，但捐款人是谁？没人知道。

　　有些钱走州级选举通道，Meta已为州级选举预留了6500万美元，这部分同样不计入联邦统计。有些钱走州级选举通道。Meta公司已为州级选举预留了6500万美元，这部分同样不计入联邦选举的统计。

　　也就是说，美国企业的实际政治支出将远高于公开数据。你看到的6.46亿，不过是金钱政治这桌满汉全席里的一碟开胃菜。

　　都知道，“美国选举”就是一场围绕着“权力游戏”展开的烧钱大战，从地方议会到国会席位，从中期选举到总统大选，民主、共和两党每两年就要上演一次“吸金大赛”——向企业和超级富豪张开双臂，将巨额政治献金转化为铺天盖地的广告轰炸和舆论造势。

　　长年累月的烧钱游戏，让选举花费屡创新高。

　　今年6月，路透社援引广告追踪机构AdImpact的数据称，2026年中期选举仅“政治广告”一项支出就将达到116亿美元，超越2024年总统大选的112亿美元和2022年中期选举的89亿美元。依据公开数据测算，最终数字甚至可能超过120亿美元。

　　不出意外，今年又将是美国最烧钱的一次中期选举。

　　美国民众早已对屡创新高的选举支出感到麻木，世界观众也早已对“一味烧钱”的政治肥皂剧感到乏味。但麻木归麻木，钱可一分没少花。

　　美国的“政治献金”制度充分暴露了选举政治的本质——金钱政治。而金钱政治的实质，则是赤裸裸的利益交换。

　　对于行业相关的利益集团来说，如果投入能够进一步影响美国国内的政治版图，为自身推进立法以及争取法律支持获得更大空间，那么他们就获取了预期收益。

　　那么在此次中期选举中，都是谁在出钱“入股”国会呢？

　　根据路透社报道，加密、AI和在线博彩三大行业贡献了超过一半的企业政治资金，合计3.44亿美元。

　　其中，加密行业以1.89亿美元稳坐头把交椅，已经超过了他们2024年整个总统大选周期的投入。

　　2024年，加密行业投入了约1.7亿美元政治献金，主要流向了Fairshake超级政治行动委员会及其关联组织。

　　回报是什么？2025年5月，《指导和建立美国稳定币国家创新法案》在美国参议院通过，随后由总统特朗普签署生效。

　　这部法案在联邦层面为锚定美元的支付型稳定币建立了明确的发行和运营规则，对加密行业来说，这等于拿到了第一张“合法经营许可证”。

　　尝到甜头之后，中期选举的加码投入几乎是必然的逻辑：政治捐款不是成本，是投资；政策成果不是运气，是回报。

　　而加密行业的捐款策略也很纯粹——两头下注。管你民主党还是共和党，支持加密监管的就投钱，不支持的就想办法让你选不上。这种“唯利是图”的跨党派操作，某种意义上比政客还坦率。

　　AI行业同样不甘落后。与OpenAI关联的超级政治行动委员会“Leading the Future”已筹集1.4亿美元捐款及承诺，向联邦选举委员会报告的金额已达6200万美元。

　　当前美国针对AI的统一约束性法规并不完善，基本处于“柔性指引”状态——说得直白点，就是“差不多管着吧，具体怎么管以后再说”。而行业大规模游说本身就是这种监管真空的产物。

　　AI企业要做的，是在规则定型之前，用自己的钱和影响力把规则塑造成自己想要的形状。等法律条文落笔了再想改，那成本可比几千万美元高多了。

　　博彩行业的逻辑比AI更直接：它的合法化进程取决于每一场立法战役的胜负。

　　2018年，最高法院推翻了一项禁止大多数州合法化体育博彩的联邦法律。此后，39个州和哥伦比亚特区已通过某种形式的体育博彩合法化，其中33个州允许在线博彩。目前在线博彩行业已通过“Win for America”超级政治行动委员会投入了约7600万美元。这个行业从“非法”到“灰色”再到“部分合法”的过程，每一步都是立法博弈的结果。

　　这些新兴行业为什么这么急？答案简单得令人不安：它们都处于“定义性监管”的前夜。

　　政策走向直接决定行业生死，从全面松绑到严格管控，相差的天壤之别足以决定数百亿美元市值的归属。投入几千万美元，换来一个对自己有利的监管框架——这笔投资回报率高得离谱。

　　除此之外，传统行业同样出手阔绰。

　　共和党大金主查尔斯·科赫6月向“美国繁荣行动”政治行动委员会捐赠2000万美元，烟草企业雷诺美国通过子公司向特朗普的超级PAC捐款500万美元，马斯克个人联邦选举支出超9000万美元，谷歌联合创始人布林在加州围绕财富税议题投入超1.06亿美元。

　　自2010年最高法院取消企业和富豪向独立政治团体捐款的限制后，企业政治支出迅速膨胀。而这些钱的共同特点是：不需要对普通选民负责，不需要公开透明，只需要在政策制定者的办公桌上留下足够深的印记。

　　金钱政治最直接的受害者，从来不是那些在华盛顿推杯换盏的政客和金主，而是普通美国选民——他们的真实诉求正在被系统性地屏蔽在国会山之外。

　　两党在金主的棋盘上互相攻讦，普通民众真正关心的医疗、教育、基建议题，被淹没在数亿美元的广告轰炸里。

　　今年的中期选举再次暴露了美国政治体制的根本性缺陷：它的代表性是残缺的，它的平等是虚伪的。

　　当政治回应的是资本的诉求而非民众的疾苦，这个制度的合法性就在一点一点流失——而这，才是金钱政治留给美国最深远、最危险的遗产。

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。