國民黨自2016年失去中央執政權後，已連續三屆總統大選落敗，但2024年重新成為國會最大黨，並在與民眾黨合作下掌握足以影響法案、預算與人事的關鍵力量。粉專「聲量看政治」分析認為，國民黨當前真正的危機，不只是個別政治人物或政策爭議，而是逐漸形成一套由基本盤情緒、網路聲量、國會攻防及兩岸交流相互強化的政治生態，愈迎合核心支持者，反而可能愈遠離決定總統大選勝負的中間選民。粉專「聲量看政治」在臉書PO文表示，從歷屆總統大選來看，國民黨2016年由朱立倫參選、2020年由韓國瑜出戰，2024年則推出侯友宜，但連續三屆都未能取得中央執政權。評論指出，2024年後國民黨在立法院取得52席，與民眾黨合作即可左右不少重大議案，因此已不只是單純扮演監督角色，而是具有實質影響政策成敗的政治力量。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 評論認為，問題在於國民黨重新取得權力後是否同步建立相應的政治責任意識。包括預算刪凍、倒閣及重大法案攻防，只要國會多數足以左右結果，就不能在政策產生後果時，完全將責任歸於行政部門。若只強調監督權力，卻不願承擔多數決所產生的政治責任，長期恐進一步影響選民信任。另一方面，網路聲量也正在改變政治人物的行為模式。評論以YouTube直播、短影音及政論節目為例指出，特定政治事件確實可能讓泛藍相關內容觀看數在短時間大幅攀升，但觀看次數增加，不等於支持人口同步增加，更可能只是既有支持者觀看頻率與情緒強度升高。評論分析，當政治人物逐漸受到觀看數、留言與分享數影響，便可能傾向選擇更容易獲得流量的強硬語言。政策細節未必受到注意，但一句具有衝突性的發言卻可能快速傳播，久而久之，政治人物可能從「設定議題」轉變為「迎合支持者想聽的內容」，形成聲量與政治表態彼此強化的循環。評論也提醒，國民黨可能將「議題多數」誤認為「信任多數」。部分民調顯示，一些選民可能支持倒閣、要求行政部門執行特定法案，卻不代表這些人因此認同國民黨。換言之，選民可以支持在野黨監督政府，甚至贊成某項主張，但到了總統大選，是否願意把外交、國防、經濟及兩岸政策全面交由該政黨掌握，仍是另一個層次的選擇。這也可能解釋國民黨近年在地方選舉及國會選舉具有競爭力，卻連續三屆無法贏得總統大選的現象。評論指出，部分選民可能願意讓國民黨扮演「煞車」角色，避免單一政黨掌握過多權力，但未必因此願意將國家「方向盤」交給國民黨。在此情況下，台北市長蔣萬安、台中市長盧秀燕等被視為可能角逐2028總統大選的人選，也面臨兩難。評論認為，兩人若要爭取國民黨內提名，勢必需要回應核心支持者對強硬路線的期待；但愈往基本盤靠攏，也可能消耗原有的跨黨派接受度。除了基本盤與網路聲量，兩岸關係則是另一項關鍵因素。評論以國民黨政治人物近年赴中交流為例指出，兩岸交流可以帶來觀光、農漁產品或政治會面的成果，也可能成為黨內累積政治資本的方式。然而，若中國提供的政治舞台與成果，進一步影響國民黨內部的議題設定，就可能讓政黨路線與台灣多數選民的期待產生落差。評論認為，當中國提供交流成果，藍營媒體轉化成相關政治論述，再透過YouTube、短影音及政論節目放大，核心支持者又進一步要求政治人物採取相同立場，就可能形成彼此強化的循環。支持者得到情緒滿足、媒體得到流量、政治人物獲得聲量，但國民黨真正需要爭取的中間與游離選民，未必因此增加。評論最後指出，國民黨並不缺乏政治資源，目前仍擁有地方執政版圖、52席立委、政黨組織及一定的媒體與網路聲量。真正的問題在於，能否讓過去十年未將總統票投給國民黨的選民相信，把外交、國防、經濟及兩岸政策交給國民黨是可以放心的選擇。若國民黨持續把基本盤的熱烈反應、網路高聲量與兩岸交流成果視為政治路線正確的證明，卻忽略總統大選需要跨越基本盤、取得社會多數信任，聲量愈高未必代表距離中央執政愈近，甚至可能在核心支持者愈加興奮的同時，與真正決定大選結果的多數選民漸行漸遠。
评论 (0)