母女沒想過家貓怎麼活，載去郊外棄養 2天後死了，分別判處有期徒刑3月。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 一對母女因為不願意繼續飼養家中寵物貓，竟然沒有尋求動保單位，或是中途之家的協助，直接將貓咪載往郊外一處空地棄置。母女倆聲稱，原以為附近可能有人會餵養流浪貓，卻沒有進一步確認貓咪能否生存，結果貓咪遭到棄置約2天後不幸死亡。
母女不想再養了 開車載貓直奔郊外
判決指出，母親阿麗與女兒小怡（均化名）共同飼養一隻寵物貓，2人明知飼主有責任提供適當食物、充足飲水、安全乾淨的生活環境，並避免動物遭受傷害。然而，某日上午，母女2人卻因不願再繼續飼養，開車載著貓咪前往一處教堂附近的空地，隨後將貓咪直接棄置在郊外。
現場沒有足夠食物、飲水與安全遮蔽環境，母女也未安排任何人接手照顧。更令人遺憾的是，遭棄置的貓咪在2天後被發現死亡。動保單位獲報後展開調查，循線查出這對母女涉案。
以為有人會餵 卻沒想過怎活下去
母親在偵查時坦承，以為棄置點可能有人餵流浪貓，但並不知實際餵養情況，也沒仔細思考家貓被丟到野外後，是否能自行覓食、生存。法院認為，母女明知自己是飼主，也清楚對寵物負有照顧義務，若無力或無意飼養，應主動向動物保護團體、救援社團、中途之家或其他合法管道尋求協助，而不是直接丟在郊外。
家貓棄置2天死亡 已逾照顧義務界線
法官審酌，母女共同將原本飼養的貓咪棄置在偏遠空地，使牠陷入缺乏食物、飲水及安全照護的危險處境，最終導致死亡，顯然已逾越一般飼主應負的基本照顧義務。2人雖在偵查及法院審理時均坦承犯行，且過去沒有犯罪前科，法院認為已有悔意，審酌後分別判處有期徒刑3月、併科罰金20萬元，均得易科罰金及易服勞役。
緩刑2年有條件 各繳6萬上法治課
法院同時宣告母女緩刑2年，緩刑期間須接受保護管束，並各自在判決確定後1年內向公庫支付6萬元，同時完成2場法治教育課程。另外，檢方指控母女當天另棄置1隻未植入晶片的貓咪，但因無法證明該貓遭棄置後已受傷、死亡或發生重要器官功能喪失等結果，法院認定此部分犯罪結果無法證明，因此不另作無罪判決。
孽子弒母判15年還想分遺產？ 民法「絕對喪失條款」如何讓繼承權歸零 離婚官司還沒打完就求同居 夫妻互控衝突、保護令纏身 婚姻裂痕非免死金牌！男婚內偷情生2子 女方怒告討1千萬 #棄貓 #棄養 #動保 #寵物 #虐待 【鬼月到》台灣5大猛鬼屋活化轉生！】 入內試膽喝咖啡、還能睡一晚？
评论 (0)