最近兩岸網路出現一個令人哭笑不得的新名詞：「冰箱姐」。 事情源自台灣談話節目。某女命理師談起過去赴北京的經驗，竟說北京「沒有什麼冰箱」、飯店也沒有冰箱，當地人不喝冷飲。荒唐程度之高，連同場來賓都忍不住質疑。節目片段傳到大陸後迅速發酵，「北京沒有冰箱」甚至登上熱搜。 一時間，兩岸網友笑成一片。 但笑完之後，恐怕應該問一個比冰箱更令人發冷的問題：北京有沒有冰箱，其實一點都不重要；重要的是，我們的公共輿論還有沒有最基本的求真能力？ 因為這齣戲，我們並不陌生。 十多年前，有「大陸人吃不起茶葉蛋」；後來又出現「連榨菜都吃不起」。2011年的茶葉蛋言論後來甚至成為兩岸網路經典哏；2019年黃世聰則因以涪陵榨菜業績下滑推論大陸人「連榨菜都吃不起」，最後連榨菜公司都寄了一箱產品給他。 十幾年過去了，茶葉蛋吃完了，榨菜也寄到了，現在居然輪到冰箱登場。 如果照這套「台灣名嘴版中國現代史」繼續編下去，大概哪天還可以討論北京人有沒有洗衣機、上海人是否知道吹風機、深圳居民是不是還在點蠟燭。 問題是，現實一點也不好笑。 大陸國家統計局最新資料顯示，2025年中國全國居民平均每百戶已擁有106.6台冰箱、161.8台冷氣。換句話說，今天還在一本正經討論「北京沒有冰箱」，已經不是資訊誤差，而近乎是把二三十年前的想像拿來當2026年的現實。 真正值得研究的，因此不是冰箱，而是為什麼這種一查就破的說法，還能坐在電視攝影棚裡被端上桌？ 答案恐怕藏在台灣政論節目的流量密碼裡。 如果來賓說：「大陸幅員廣大，沿海與內陸存在所得與發展落差」，太平淡，沒人轉傳；如果改成「大陸人吃不起茶葉蛋」，立刻有收視率。 如果說：「大陸房地產正在調整、青年就業存在壓力」，太複雜；但一句「北京連冰箱都沒有」，十五秒短影音就可以傳遍兩岸。 於是，進步的中國沒人要，貶抑的中國最好賣 ! 在注意力經濟裡，事實往往輸給情緒，分析輸給標題，數據輸給一句足以讓支持者拍手、反對者暴怒的「金句」。名嘴愈講愈誇張，觀眾愈看愈痛快，平台再把衝突推得更遠；最後，荒謬不再是媒體的瑕疵，反而成為媒體的商業模式。 這才是真正令人擔憂的「認知降級」。 過去曾以「台灣進入低智商社會」討論這個現象。所謂「低智商」，當然不是說台灣人的智商突然降低，而是當一個社會長期習慣立場先於事實、情緒先於查證、標籤先於理解，久而久之，人們連驗證資訊的動機都會逐漸消失。 只要是「我們這一邊」的人說的，就先相信；只要符合自己討厭大陸的想像，就不用查證。 如此一來，問題便不再是資訊不足。恰恰相反，我們活在資訊最多的年代，卻可能形成最厚的資訊繭房。 而這也說明，為什麼兩岸青年實地交流仍有存在價值。 交流的目的，不應是讓台灣青年「去了大陸就支持誰」，更不是替任何政治制度背書，而是讓一個被政治符號化的「中國」，重新變成可以親眼觀察的社會。 你可以去北京看看胡同與CBD如何並存；到上海看看金融城市的繁華；去杭州、成都、重慶看看數位生活與城市建設，也可以往內陸走，看城鄉差距、人口老化、青年就業以及房地產調整。 看過之後，未必會更喜歡中國，也未必要改變任何政治立場。 但至少你會知道：十四億人的大陸，不可能用一顆茶葉蛋、一包榨菜、一張高鐵座椅，或者一台冰箱來解釋。 當然，「眼見為實」也不能變成另一種迷信。去上海外灘看到高樓，就宣稱中國全面超越世界，與看到一個偏遠農村，就說中國人吃不起茶葉蛋，其實犯的是同一種錯誤。 所以真正成熟的認知應該是：眼見是起點，數據是校準，比較才是方法。 台灣真正需要對抗的，不是大陸有沒有冰箱，而是自己的公共討論有沒有逐漸失去查證、懷疑與求真的能力。 北京有沒有冰箱，一支手機幾十秒就能查清楚。 但如果有一天，一個社會連這種日常常識都必須先戴上政治眼鏡才能判斷，那麼被拿走的恐怕就不只是常識，而是整個社會理解世界的能力。 說來真是莫大的反諷。 北京當然有冰箱。現在更該擔心的是，台灣的輿論場，還有沒有一台能替事實降溫、替真相保鮮的冰箱？ ＊作者為大學兼任教授
评论 (0)