01
湖南祁东这场牵动全网的救人风波，终于迎来了令人动容的一幕。
8月28日，帮扶老人被索赔1.9万元店主的儿子发文称，已将收到的12万元捐助款，分两次捐赠给祁东县慈善总会。
从最初的被讹诈，到后来全网一致向讹人者讨伐，再到罗永浩和善心企业捐赠12万慰问款，再到退款道歉，整个事件一波三折，悲喜交织，给全社会上了一堂关于善良、正义与人性的公开课。
回顾事件始末，店主明明是见义勇为，救人于危难，却要承受精神折磨、索赔滋扰，这是明显有失公平的。
如果我们从司法和舆论上放任这种恶行发生，那么就会重演多年前彭宇案的悲剧，恶化整个社会的风气。
唯一值得庆幸的是，当时发生全过程有视频为证，假设如果没有视频监控，又该怎么办呢？
依据民法典好人条款，就算没有监控也不应该让救人者自证清白，更不能向其强加责任和赔偿。
因为死者是基础病去世的，没有外部加害的任何情由，别人就不需要负任何责任。
对此，死者家属需要有一个理性认知，绝不能搞谁死谁有理，谁耍无赖谁占便宜。
事实也表明，店主不是那种贪财好利之人，他们毅然决然把12万元全部捐出去，受尽委屈却不怨恨世道，蒙受不公依然选择反哺社会，这种慷慨大度便是以善易善。
易，是交换，是托付。
普通人释放出救人危难的善意，社会看见这份赤诚，便以各种形式来回应这份善良。
店主接住四面八方涌来的善意后，没有把遭遇的煎熬当作索取的资本，也没有将大众的同情化为一己所得，而是把这份温暖交还社会。
如此善意一来一往，彼此相易，完成一场珍贵的精神闭环。
善意可以互相感召，恶行同样会相互传染。
倘若行善者只能吞下苦果，助人者反而受到苛责，那么冷漠就会快速蔓延，遇到危难之时人人袖手旁观。
反之，当每一份善意都能被看见、被尊重、被守护，善良就会不断生根发芽，不断向外扩散。
0
评论 (0)