美国最近宣布对伊朗实施所谓“Economic D-Day”，进一步加大对伊朗石油、金融和贸易体系的制裁，并把制裁范围扩大到与伊朗进行交易的第三国企业。这意味着，在军事手段难以迅速解决伊朗问题的情况下，川普政府开始把战场从军事领域转向经济领域。问题是：这一次的“D-Day”真的能够迫使伊朗屈服吗？
答案是：很难。甚至可以说：川普在伊朗问题上似乎已经逐渐走到了“黔驴技穷”的境地。
一、战争打不下去，只好换一个战场
美国和以色列对伊朗进行了持续军事打击，希望削弱伊朗的核能力和军事能力，并迫使伊朗接受美国提出的条件。但是，战争发展到今天，伊朗虽然遭受了严重损失，却没有全面投降。更重要的是，战争拖得越久，美国承担的成本也越高：军事成本、能源价格、通胀压力，以及美国国内的政治压力，都在增加。于是出现了一个尴尬局面：继续打，成本越来越高；停下来，又很难宣布自己已经赢了。怎么办？那就换一个战场 - 从军事打击转向经济制裁。
二、美国制裁伊朗已经几十年
问题在于，美国制裁伊朗并不是第一次。事实上，美国对伊朗的经济制裁已经持续几十年。从石油禁运、金融制裁，到资产冻结、贸易限制，美国能够使用的经济武器基本都使用过。这些制裁当然给伊朗经济造成了巨大伤害，但一个事实同样非常明显：制裁可以让伊朗变穷，却没有让伊朗投降。
伊朗已经非常熟悉如何在制裁环境下生存。通过石油贸易、第三国贸易、非美元结算以及与中国、俄罗斯等国家的合作，伊朗形成了一套自己的“抗制裁体系”。因此，这一次制裁力度再大，也许能够让伊朗更加困难，却未必能够迫使伊朗接受美国的全部条件。
三、战争没有实现的目标，制裁更难实现
如果军事力量都没有迫使伊朗接受美国条件，那么经济制裁为什么就能够做到？战争是最强大的强制手段。如果伊朗在遭受巨大军事打击以后仍然拒绝投降，说明伊朗可能已经把这场冲突看成国家安全甚至政权生存的问题。到了这个程度，经济利益的重要性反而会下降。制裁可以制造痛苦，却不一定能够制造投降。所以，美国真正需要回答的不是：“制裁能不能打击伊朗经济？”答案当然是能。真正的问题是：“经济困难能不能转化成伊朗的政治让步？”这才是“经济D-Day”的真正考验。
0
评论 (0)