转基因大米：你敢吃吗？
近年来，转基因食品的安全性引起很大的争议。2007年，法国科学家证实，世界最大的种子公司美国孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2008年奥地利研究人员发现，长期食用MON810型转基因玉米可能影响老鼠的生育能力。同年，美国科学家也证实长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害。2009年，法国生物技术委员会宣布，转基因玉米“弊大于利”。另外，转基因食品对人类健康的损害可能有一个逐渐积累和显现的过程，保守估计至少需要20年，它的所有问题才能暴露出来，到那时岂不是晚了。
转基因作物可能引发生态危机
对于环境的污染也是很多科学家担忧的事情。因为如果转基因作物的基因通过授粉等途径向四周“漂移”，可能会引发生态危机。国际上类似的案例并不少见：2001年的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“转基因玉米混进美国大豆事件”，2006年还曾出现“转基因大马哈鱼逃逸事件”。
中国科学院植物研究所研究员蒋高明认为，转基因至少存在三方面的不确定性：一是转基因对生命结构改变后的连锁反应不确定；二是转基因导致食物链“潜在风险”不确定；三是转基因污染、增殖、扩散及其清除途径不确定。
中国出口转基因大米将遇壁垒
中国是谷物净出口国,其中水稻占重要地位。,2009年1~10月,我国累计出口大米64.4万吨,约占我国粮食出口总量的1/4。一旦我国大面积种植传基因水稻后，在出口时或将受到一些国家的抵触。
欧盟市场对转基因产品有严格的限制，目前还不允许转基因大米上市。欧盟法律规定，转基因食品必须通过全面彻底的科学评估和检测，确认无害后才能投放欧盟市场。未经批准的转基因食品在任何情况下都不得进入欧盟的人畜食物链。2006年夏天美国政府宣称，在本国市场上发现了未经批准的转基因长粒大米，日本和欧盟随即采取严厉措施抵制或监控美国大米的进口。
转基因水稻专利：中国粮食主权的达摩克里斯之剑
目前几乎所有研发的包括转基因水稻在内的转基因作物，所用的标准方法、技术、目的基因和遗传元件都在垄断在孟山都、拜耳、先正达等外国公司手里。刚刚获得安全证书的两种转基因水稻，至少涉及十几项国外专利。此外，一些转基因水稻由于其原始材料来自国外机构，因此还受到其他国外所有权、法律合同的制约。这将对国家的粮食主权埋下定时炸弹。
若中国允许转基因水稻商业化种植，将面临可能丧失国家粮食安全和主权的危险。这并非危言耸听，美国粮食巨头企业孟山都用专利基本上垄断了阿根廷、巴西的转基因大豆和转基因玉米。上世纪末巴西部分土地被偷偷种上孟山都的转基因大豆，结果在2003年孟山都开始向巴西豆农收取专利费。孟山都与购买转基因大豆种子的农民签定合同，不允许其在第二年使用保留的转基因大豆种子，否则要索取专利费。
同时，由于种子专利掌握在农用化学品公司和种子公司手中，一旦转基因水稻被商业化，就有可能无法控制种子价格上涨，我国农民的种植成本将不断上升。最近10年间，种子价格的大幅提升与昂贵的转基因种子是分不开的。在美国，转基因棉花种子的价格已上涨了2～4倍，而传统种子的供应从2003年到 2006年缩减了50%。
评论 (0)