「在整個北京，恐怕很難找到比川普更能快速拉抬中國國際形象的人。」 《彭博新聞》執行編輯Daniel Ten Kate 美國皮尤研究中心（Pew Research Center）發布的最新民調顯示，在受訪的36個國家中，有25國對中國的好感度超越美國，相較於2023年美國在絕大多數國家保持大幅領先的局面，明顯出現劇烈翻轉。甚至在英國、加拿大、法國與澳洲等美國傳統盟友眼中，中國國家主席習近平的信任度比川普還要高。不過《彭博》執行編輯丹尼爾・譚・凱特（Daniel Ten Kate）28日問了一個問題：中國的「川普紅利」還能持續多久？ 凱特認為，從印度到歐洲都不乏國家尋求擺脫華府主導的戰略自主，然而對北京深植的不信任感，依然讓各國牢牢錨定在西方主導的國際體系之中。 民調逆轉的虛與實 加拿大總理卡尼（Mark Carney）今年1月就公開警告，中等強國必須團結一致，以免遭到掠奪性霸權的吞噬。川普無差別課徵關稅、威脅奪取領土、實施移民限制以及強調「美國優先」的言論，確實重創了美國的國際聲譽。然而凱特認為，皮尤的民調也揭示了全球向中國傾斜的極限。在法、德等好感度轉向北京的國家中，中國的好感度僅落在30%至35%之間，僅僅是勉強超越川普領導下的美國。在依然對美國抱持較高好感度的6個國家中，日本、南韓、印度與菲律賓等4國全位於中國周邊；至於同樣與北京關係緊張的越南與台灣，則未被納入此次調查。 凱特分析，雖然川普讓大家討厭美國，但地緣衝突、經濟避險與制度的透明度，依舊讓各國築起防範北京的三道高牆： 由於亞洲鄰國仍需防範北京的領土擴張、經濟脅迫及灰色地帶行動，即便日本與南韓都在擴大自主國防投資，但在引發區域動盪的核威懾之前，美國仍是唯一的實質制衡力量；在經濟層面，中國目前占全球製造業產品近三分之一的份額，並在電動車、機器人等尖端產業佔據主導地位，這使得各國爭取中國以外的關鍵礦物與先進技術供應鏈，不僅僅是一種戰略避險的選擇，更是經濟生存的必然需求。 最後則是制度透明度的根本差異——傳統盟友或許不再信任華府，但仍能透過社群平台「真實社群」（Truth Social）的川普貼文，即時看見美國內部的政策辯論，美國的國會與聯邦最高法院在一定程度上也仍在牽制川普政府；相較之下，中共的政治決策體系依然是個黑箱。因此凱特認為所謂「中等強國」並非投入北京懷抱，而是採取「結盟多元化」策略，但在先進科技、出口管制與防衛夥伴關係等核心國安領域，依舊持續依附美方體系。 「避險而非選邊」的印度 去年飽受川普政策衝擊的印度，正是這波「中等強國」避險潮的典型代表。 自冷戰結束以來，歷任美國政府均將印度視為抗衡中國的關鍵力量，這層微妙平衡卻在去年5月印巴爆發衝突之後受到考驗。川普多次宣稱自己促成停火，遭到印度總理莫迪（Narendra Modi）強烈否認。隨後川普因印度購買俄羅斯石油，決定對新德里課徵高額關稅、收緊高階技術人員簽證，對印度造成直接衝擊。 儘管如此，皮尤民調卻顯示印度對美國的好感度仍高出中國22個百分點。莫迪政府雖然重申「戰略自主」，並在訪問北京時與習近平、俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）展現融洽互動，但中印之間的喜馬拉雅邊界爭端未解，新德里更高度提防在經濟與製造業上過度依賴北京。 一位印度官員透露，印方的策略是「低調修補美印關係，同時全力強化與美國夥伴的連結」。自川普於2025年4月公布「解放日」（Liberation Day）關稅以來，印度迅速完成了與歐盟、英國及紐西蘭的貿易談判，同時深化與歐盟、日本、澳洲及菲律賓的防衛合作。這名印度官員形容：「川普是個巨大的顛覆者，但某種程度也幫了我們大忙；有些事情需要劇烈震盪才能推動，而這種混亂正好提供了契機。」 重拾戴高樂主義的法國 至於歐洲的戰略避險做法，可以回溯至1966年法國總統戴高樂（Charles de Gaulle）退出北約整合軍事指揮架構，並要求北約總部從巴黎遷往布魯塞爾。當時戴高樂強調歐洲不能淪為附庸，但並未徹底與盟邦決裂，沒有退出《北大西洋公約》；時任法國總統薩科齊（Nicolas Sarkozy）2009年重返該架構時則強調，法國可以在自主決策的同時，維持與美國的盟友關係。 法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）如今延續了這項傳統，他主張歐洲防衛自主，並在達沃斯世界經濟論壇（WEF）批評美中兩國的「新殖民手段」與「附庸化」思維。但他並未打算退出北約，反而在今年6月與其他四位歐洲領袖共同聲明，將在北約內部承擔更大責任，並與美國密切協調。 在對中政策上，馬克宏與德國總理梅爾茨（Friedrich Merz）上個月還一同發出警告，歐洲正面臨一場「具侵略性」的貿易戰，強調法德兩國在應對中國挑戰上的立場「從未如此一致」。 各國為何不敢輕信中國 凱特指出，當前國際格局的陣營劃分在關鍵礦產與人工智慧（AI）領域尤為清晰。美國今年稍早召集包含印度、法國在內的55國推動重塑全球關鍵礦產市場；法國則利用七大工業國集團（G7）平台，與美、英、德、義、日、加推動「關鍵礦產韌性與生產聯盟」。 在AI治理方面，美國主導的「矽和平倡議」（Pax Silica）已納入歐盟等約20多個成員；中國發起的「世界人工智能合作組織」則包含俄羅斯、緬甸等近40個簽署國，全球僅有哈薩克同時加入雙方陣營。此外，包括北約和五眼聯盟（由美國、英國、加拿大、澳洲和紐西蘭組成的情報共享組織）等傳統西方機構，在川普的猛烈抨擊下依然保持著穩固的地位。 儘管阿里巴巴的「通義千問」（Qwen）與月之暗面（Moonshot AI）的「Kimi K3」等中國開放權重模型在美、歐、印等地擴展，但西方對中國硬體的國安戒心持續升高。世界最終是否會分裂成兩條獨立的AI供應鏈，目前仍是一個懸而未決的問題。不過AI的硬體仍最清晰的分界線，美國一直在向盟友和夥伴施壓，阻止中國獲得最先進的晶片。北京則透過發布價格更低、更易於使用的開源模型，來應對美國對算力的限制，在全球範圍爭取客戶。 歐洲人工智慧公司Mistral AI就採用了中國開源權重模型，淡化了潛在的安全風險，當西方國家仍在爭論開源模式的威脅，各國對中國硬體的擔憂卻與日俱增。由於擔心中國可能竊取數據，美國聯邦通訊委員會（FCC）收緊了對包括機器人、Wi-Fi路由器、資料中心零件和無人機在內等一系列產品的管制。凱特認為，這種巨大且持續存在的信任赤字，意味著即便中國拿出便宜好用的科技產品，世界各國仍然對中國保持警惕。 凱特並不排除或許有一天，中國的科技創新將帶來決定性的優勢，讓世界各國與北京保持距離必須付出極高代價。然而在此之前，許多美國的夥伴可能還是會留在西方主導的秩序中，即便它們正在尋求對沖和分散投資，減少對華府的依賴。 一位印度官員如此比喻：各國就像一群將大部分資金押在同一檔股票上的投資人，即便公司管理層表現不佳導致股價下跌，也沒有人願意認賠殺出所有持股，大家依然期待這檔股票有朝一日能夠回升。龐大的信任赤字，決定了多數國家即便積極分散風險，終究無法真正倒向北京。
评论 (0)