2023年6月高雄某邱姓國中生課堂玩剪刀遭李姓代課老師多次勸阻，但他不聽勸仍持續把玩，被要求教室後方反省。怎料小華失控跳到老師背上，結果遭甩落受傷。事後怒告李姓教師傷害罪，並要求賠償72萬元。在全班同學作證下，一、二審李姓教師無罪且民事賠償也被駁回。
國中生玩剪刀被勸阻 勒脖襲師反摔傷提告
根據判決書指出，李姓代課老師在高雄某國中擔任家政與健教老師。2023年6月20日，一名邱姓國中生在課堂上把玩剪刀，且大聲咆嘯、辱罵老師，嚴重破壞課堂秩序，在李姓教師多次勸阻無效後，要求他到教室後面反省。
沒想到邱姓國中生情緒失控，眾目睽睽下跳到李師背上，過程中遭李師彎腰甩落，不慎受傷。事後邱同學指控「老師把他從地板拉起後過肩摔」造成頭、臉及頸部挫傷、頸椎第一第二節韌帶損傷。精神科也診斷出急性壓力症候群與嚴重心理創傷。對李師提告並要求72萬元民事賠償。
控訴遭師過肩摔索賠 目擊同學還清白
案經審理，李師喊冤「學生從背後躍上勒住脖子，因本能下蹲彎腰，才導致學生滑落地上。」法官也交叉比對同班多名目擊學生證詞「老師彎腰要把人放下時，邱生重心不穩才摔落」均符合李師說法。法官也依據物理學原理，體重約65公斤的李老師，突然面對30多公斤的學生從背後跳上並勒住脖子，若僅採取「垂直下蹲」的動作，身體會因重心嚴重後移而立即向後倒下。因此，人體為了維持平衡，上半身必然會本能地「向前傾斜彎腰」，藉此抵消來自後方的突發重量。抗衡過程中，背上的學生極可能因為雙方重心的劇烈位移，導致抓握不穩摔落。
最終法官以檢方舉證不足，無法證明李師有故意摔人傷害的犯意，一審裁定無罪，檢方不服上訴，二審法官維持原判，全案定讞。另外，邱生提告的民事求償72萬元，也被駁回。
评论 (0)