来客网

新聞眼/當下最好結果 卓揆宜見好就收

声明:本文转载自 「联合新闻网」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]
聽新聞 0:00 / 0:00 Your browser does not support HTML5 Audio! 😢

新聞眼/當下最好結果 卓揆宜見好就收

2026-08-31 00:00 聯合報/ 本報記者程嘉文 國防部 行政院長卓榮泰(中)。 聯合報系資料照行政院長卓榮泰(中)。 聯合報系資料照

立院上周三讀通過「強化國防自主暨無人載具產業發展條例」,將賴政府要求的特別預算改為年度預算,但金額由二一○○億元增為二四○○億元。行政院要不要再度上演「不副署」戲碼,閣揆卓榮泰尚未表態。就實務面而言,目前通過版本,已算當下最好結果,卓揆宜見好就收,別再祭出不副署或其他杯葛招式。

相較年度預算,特別預算空白授權性格更強,立法部門過問空間更小。這似可解釋,為何賴政府比先前蔡政府,更熱中於編列一筆又一筆特別預算。然而,無人載具屬新興產業,技術與戰術都在高速迭代蛻變,如果開出數千億元支票給行政部門,外界難以置喙,從近年諸多開局大言炎炎,執行卻一地雞毛的國家隊案例,實在難令人安心。

另一方面,在野黨雖然堅持本案屬性是「產業發展」,應由經濟部擔任主管機關。然而,大量替國軍部隊採購無人載具,的確是此次立法的直接需求。國防部在協商時提出,相關軍事採購應回歸國防部主管,立院也從善如流,顯示雙方仍有就事論事誠意。希望如此理性,不要到了國防部以上,就被政爭考量取代。

此次三讀條例另一值得肯定處,是第十六條揭示的「共同供應契約」制度。將現行廠商一旦得標就「通吃」,改為凡是合格產品,都能進入供應體系,由使用單位(各部隊)自行挑選。搭配公開的使用者回饋平台,讓各廠商的實際評價一目了然,才能真正達到留優汰劣。

國軍公發裝備品質飽受詬病,近年更發生多起疑似「綠友友」橫柴入灶贏得標案。要改善此問題,把決定權留給「消費者」的共同供應契約,的確是最可行解方;未來不該僅限於無人機,更應作為軍備體系改革的方向。

卓揆 特別預算 國防部

行政院擬副署無人機條例 許宇甄批:把副署權變成政治篩選器

無人機條例 六年編2,400億 政院:儘速編列預算

無人機難因應中共騷擾 應搭配作戰武器

不副署合理?不滿可倒閣?學者:破壞權力分立

花費數百億 國防部、經濟部無人機發展延宕

立法院上周三讀通過年度預算六年、總額二四○○億元的無人機條例。不過,中央各部會近年早已陸續採購無人機,審計部在去年度中央政府總決算審核報告提及,國防部耗資逾卅五億元建置無人機防禦系統,不僅工程進度延宕,連系統偵測及反制等功能也不周全。

2026-08-31 00:00

去年台美關稅談判…國安局花千萬 會見川普大將哈塞特

根據美國司法部的資料,台灣國安局委託華府公關公司牽線,花了卅二點五萬美元(約新台幣一○三○萬元),去年七月上旬促成國安局長蔡明彥與白宮經濟委員會主席、美國總統川普關稅政策執行者哈塞特(Kevin Hassett)的會面。

2026-08-31 00:00

行政院會擬追加預算 卓揆不副署無人機條例機率低

立法院上周三讀通過在野版本的無人機條例,儘管行政院表達遺憾,但據了解,府院不排除透過追加預算手段補足先前國防特別條例未被納入的項目,行政院預計周四院會提出今年度中央政府追加預算案,包括無人機經費及六大社福津貼等八大項,預估將超過三千億元。換言之,此次閣揆不副署機率相對小。

2026-08-31 00:00

新聞眼/當下最好結果 卓揆宜見好就收

立院上周三讀通過「強化國防自主暨無人載具產業發展條例」,將賴政府要求的特別預算改為年度預算,但金額由二一○○億元增為二四○○億元。行政院要不要再度上演「不副署」戲碼,閣揆卓榮泰尚未表態。就實務面而言,目前通過版本,已算當下最好結果,卓揆宜見好就收,別再祭出不副署或其他杯葛招式。

2026-08-31 00:00

海巡署4架無人機使用率低 最長僅飛26小時

根據審計部最新決算報告,海巡署配置旋翼型無人飛行載具(UAV),部分無人機區隊人員任職超過兩年仍未取得適型專業操作證,艦隊分署經管四架UAV整體飛行時數逐漸下滑,其中飛行時數最長者僅有廿六小時,顯見其使用率有待提升。

2026-08-31 00:00

台美關稅談判收尾 經貿辦拚入CPTPP

各界關注的台美關稅談判,目前已在收尾階段。台灣方面正待美方公布三○一調查「產能過剩」項目;普遍預估,調查結果將於九月底川習會前後出爐。

2026-08-31 00:00 共 0 則留言 規範 發布
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。

评论 (0)