▲屏東地方法院。（圖／資料照）
記者陳崑福／屏東報導
屏東縣吳姓男子搭訕認識一名未成年女子，與她發生2次關係，刑事部分已各判5月徒刑；民事部分，被害人及扶養人(父親)提起民事侵權賠償，法院審酌少女及父親所受身心及身分法益損害，判吳男應分別賠償20萬元、10萬元，合計30萬元，全案可上訴。
判決書指出，吳男經搭訕認識少女後，於111年4月至112年2月6日期間某日，在屏東縣某渡假汽車旅館內，明知少女未成年，仍與她發生2次性行為。吳男因此遭屏東地院刑事庭判處對未成年女子為性交罪2罪，各處有期徒刑5月。
少女及父親提起附帶民事訴訟，少女原求償30萬元，父親則請求15萬元，主張吳男的行為不僅侵害少女身體、健康、貞操及性自主決定權，也造成身為父親的他精神上痛苦及親子身分法益受損。
法院審理認為，現行法律對未滿16歲者的性自主決定能力有特別保護，即使未成年人表面上同意性交，仍不影響行為的不法性。吳男明知少女未成年卻仍與其發生性交，已構成對少女身體、健康、貞操及性自主決定權的侵害。少女父親因女兒遭受侵害，須付出更多心力保護、照顧及教養女兒，使其身心能健全成長，因此父親基於親子關係所享有的身分法益也受到重大侵害，依法得請求精神慰撫金。
至於賠償金額，法院審酌少女目前休學、在家自學，未來仍有升學打算；父親高中畢業、從事臨時工，每日收入約1000元，是家中主要經濟支柱；吳男則為高職畢業，服刑前任職工廠作業員，月收入約3萬多元，並衡量侵害情節及雙方經濟狀況後，認定少女20萬元、父親10萬元的精神慰撫金為適當。並按年息5%計算利息；少女及父親超過上述金額的請求則遭駁回。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)