联邦法院终审驳回前伊党领袖宗教讲课准证上诉失败

联邦法院驳回阿末杜斯基（图）要求雪州伊斯兰宗教理事会延长其宗教讲课准证或宗教教学准证的上诉准令。

联邦法院周四驳回前伊斯兰党领袖阿末杜斯基要求雪兰莪州伊斯兰宗教理事会延长其宗教讲课准证或宗教教学准证的上诉准令。

由法官拿督诺丁哈山为首的三司今天（3日）做出这项一致性的裁决，另两名法官为拿督斯里韦泽尔阿兰及拿督拉文德兰。

杜斯基之前获雪兰莪州伊斯兰宗教理事会及宗教讲课准证委员会，给予在雪兰莪州讲授宗教课程的准证。

有关准证原本的有效期直至2023年6月30日，但宗教当局却在2022年3月3日提前撤销了他的准证。

随后，杜斯基向莎阿南高庭申请司法复核，挑战有关撤销准证的决定及要求法庭谕令答辩方，在准证原定届满日期之后继续延长。

他也要求获得赔偿，并要求法院裁决答辩方不能因为他参与政治活动，而阻止他在雪兰莪州讲授宗教课程。

高庭于2023年10月5日撤销了有关撤销宗教讲课准证的决定，并裁定撤销准证的行动属于非法及无效，但拒绝在原定有效期届满之后，继续延长杜苏基的准证。

杜苏基向上诉庭提出上诉，要求推翻莎阿南高庭的裁决，今年2月26日，由上诉庭法官拿督再尼马兹兰主持的三司裁决时表示，法庭的裁决不能取代公共机的决定，而杜斯基并没有指出任何一项法律条文，规定有关宗教理事会必须恢复其已经届满的宗教讲课准证。

再尼续说，杜斯基也无法证明自己在法律上拥有自动更新宗教讲课准证的权利，而他所申请的强制令实际上将使他可以在无需重新提出申请的情况下，就能够获得演唱有关准证。

他说，高庭并没有犯下任何足以让上诉庭介入的错误。

联邦法院法官诺丁今天在裁决时表示，杜斯基所提出的3项法律问题，并没有达到《1964年司法法院法令》第96条所规定的门槛。

他说，这些问题主要建立在案件事实之上，并没有涉及任何具有公共利益的重要法律课题。

杜斯基代表律师为嘉米尔雅谷及亚索K拉曼，答辩方则由阿汉拉希米代表。

由于联邦法院也拒绝给予他上诉的准令，意味着杜斯基在这起案件中的最后一次法律挑战已经失败。

联邦法院终审驳回 前伊党领袖宗教讲课准证上诉失败