中国人根本就不是黄种人? 谜底也许令人难以接受

中国人根本就不是黄种人? 谜底也许令人难以接受

来源：倍可亲(backchina.com)

　　从小到大，我们都被灌输一个概念：中国人是黄种人，黑头发黑眼睛黄皮肤，是炎黄子孙。

　　课本里这么写，媒体上这么说，我们自己也这么认为。但是你有没有仔细想过，你的皮肤真的是黄色的吗？

　　你照照镜子，或者看看身边的人，大多数中国人的皮肤其实是浅米色、淡褐色，或者说象牙白，跟意大利人、西班牙人、希腊人这些南欧人的肤色差不多，甚至比一些晒黑了的白人还要白。

　　真正皮肤偏黄的，可能是黄疸病人或者胡萝卜吃多了的人。

　　那“黄种人”这个说法是从哪来的？为什么全世界只有东亚人被贴上了“黄色”的标签？

　　这个问题的答案，可能跟你想的完全不一样，它不是一个科学分类，而是一个历史建构，甚至带着种族主义的烙印。

　　故事要从18世纪说起。1775年，德国解剖学家约翰·布鲁门巴哈发表了一本著作，第一次尝试用科学方法对人类进行分类。

　　他不是按肤色分的，是按颅骨形态分的，把人类分成了五种：高加索人种（也就是后来的白人）、蒙古人种、埃塞俄比亚人种（黑人）、美洲人种（红种）、马来人种（棕种）。

　　注意，布鲁门巴哈一开始并没有用“黄种人”这个词，他用的是“蒙古人种”，因为他觉得东亚人的颅骨跟蒙古人最像。

　　那“黄色”是怎么跟蒙古人种绑定的呢？这是后来慢慢加上去的。

　　在布鲁门巴哈之前，欧洲人对东亚人肤色的描述其实是五花八门的，有人说是白色，有人说是棕色，有人说是橄榄色，并没有统一的“黄色”说法。

　　甚至早期到中国的欧洲传教士，比如利玛窦，在他的笔记里写中国人的肤色是“白色”，跟欧洲人差不多，只是稍微暗一点。

　　那为什么后来变成了“黄色”？这里面有几个原因。

　　第一个原因是欧洲中心主义的色彩等级。18世纪以后，欧洲人开始建立一套以肤色为基础的种族等级，白色是最高贵的，黑色是最低贱的，中间需要一个过渡色。

　　东亚人既不是白人也不是黑人，那放哪？就给了一个“黄色”，放在白和黑之间，不上不下，正好符合欧洲人心中的种族排序。

　　第二个原因跟“黄祸论”有关。19世纪末20世纪初，西方兴起了“黄祸论”，认为东亚人（主要是中国人和日本(专题)人）是对西方的威胁，是“黄色的祸害”。

　　这个说法把“黄色”跟东亚人牢牢绑定在了一起，而且带有强烈的贬义和恐惧色彩。

　　“黄种人”这个词，从一开始就不是一个中立的科学概念，而是带着种族主义偏见的标签。

　　第三个原因是中国人自己的接受。有意思的是，“黄种人”这个带有贬义的标签传到中国之后，中国人反而接受了，甚至引以为傲。

　　为什么？因为中国文化里黄色是尊贵的颜色，是皇帝的颜色，是黄河、黄土、黄帝的颜色，“黄”在中国文化里是正面的、高贵的。

　　所以中国人把“黄种人”这个外来的种族标签，跟自己的文化认同结合在了一起，变成了“炎黄子孙”的一部分，反而觉得很自豪。

　　这就形成了一个很奇妙的错位：西方人发明“黄种人”这个词的时候，是带着贬低和歧视的；

　　中国人接受这个词的时候，却赋予了它正面的、自豪的含义。同一个词，在不同的文化语境里，意思完全反过来了。

　　但是从科学角度讲，“黄种人”这个概念根本站不住脚。现代遗传学已经证明，人类没有生物学意义上的人种划分。

　　所有现代人类都属于智人这个物种，大约20万年前起源于非洲，然后扩散到全世界。

　　不同人群之间的基因差异非常小，只占人类总基因多样性的很小一部分，比同一个物种内部的正常变异还小。

　　科学家做过研究，任意两个非洲人之间的基因差异，可能比一个中国人和一个欧洲人之间的差异还大。

　　也就是说，你跟一个白人的基因相似度，可能比非洲大陆上两个不同部落的人之间的相似度还高。所谓的“人种”，在基因层面根本没有明确的界限，是连续渐变的。

　　肤色就更是这样了。肤色是由黑色素的多少决定的，是人类适应不同纬度紫外线强度的结果。

　　赤道附近紫外线强，肤色深，保护叶酸不被破坏；高纬度紫外线弱，肤色浅，促进维生素D合成。

　　肤色是一个连续的光谱，从赤道的深黑色到北欧的纯白色，中间有无数个过渡色，根本没有一条明确的线把人分成“黄”“白”“黑”。

　　而且肤色跟地域不是严格对应的。比如印度人，很多人肤色很深，但是在基因上跟欧洲人更近；

　　比如东南亚人，肤色比北方中国人深，但是都被归为“黄种人”；

　　比如芬兰人，肤色很白，但是基因里有不少东亚成分。用肤色来给人分类，本身就是非常粗糙和不科学的。

　　那为什么我们还在用“黄种人”“白种人”“黑种人”这些说法？

　　因为这些概念已经深入文化和社会了，虽然不科学，但是作为社会建构，它仍然在影响着人们的认知和身份认同。

　　我们说自己是“黄种人”，更多的是一种文化身份的表达，而不是生物学分类。

　　但是我们要清楚，这个身份是被建构出来的，不是天生的、科学的。

　　知道了它的来龙去脉，我们就不会被这个标签束缚，也不会用这个标签去歧视别人。

　　因为说到底，人类只有一个种族，就是智人，我们都是非洲母亲的后代，肤色、眼睛、头发的差异，只是几万年来适应不同环境的结果，没有高低贵贱之分。

　　其实不只是“黄种人”，很多我们习以为常的概念，深究起来都是历史建构的，都有它的时代背景和局限性。

　　比如“东方”和“西方”的划分，比如“发达国家”和“发展中国家”的标签，比如各种地域刻板印象。

　　这些概念在特定的历史时期可能有它的用处，但是随着科学的发展和认知的进步，我们应该用更客观、更准确的方式去认识世界和认识自己。

　　回到最开始的问题：中国人到底是不是“黄种人”？

　　答案是：从生物学和遗传学角度，不是，因为根本没有“黄种人”这个科学分类，人类的肤色是连续渐变的，大多数中国人的肤色也不是黄色。

　　从文化和社会角度，你可以说自己是“黄种人”，因为这已经成为了一种身份认同的符号，但是你要知道这个符号的来历和它不科学的地方。

　　也许令人难以接受的是，我们从小到大深信不疑的“黄种人”身份，其实是一个18世纪德国解剖学家拍脑袋分出来、后来被种族主义利用、又被中国文化重新解释的建构。

　　但是知道了真相，不是为了否定自己的身份，而是为了更清醒地认识自己，不被别人贴的标签定义，也不用标签去定义别人。

　　下次再有人说“我们黄种人如何如何”，你可以微微一笑，心里清楚：肤色只是阳光的馈赠，不是身份的枷锁。

　　我们是谁，不由皮肤的颜色决定，而由我们的文化、我们的历史、我们的选择决定。人类的多样性，从来都不是用几种颜色就能概括的。

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。