中国或迎来前所未有的死亡高峰 专家:因这些因素

中国或迎来前所未有的死亡高峰 专家:因这些因素

来源：倍可亲(backchina.com)

　　一篇发表在权威学术期刊《人口研究》上的论文，近日引发了广泛关注。复旦大学人口研究所张震、老龄研究院李强合著的《中国人口死亡高峰的特征与演化机制》一文推算，受上世纪六十年代婴儿潮人口集中迈入高龄影响，中国年死亡人数将在2040年前后迈上一个新台阶，到2061年前后达到约1900万的峰值——论文同时给出了一千五百五十七万到二千二百四十二万的预测区间。

　　所谓的"死亡高峰"很容易让人紧张，但把数据拆开来看，这个峰值并非源于疫病或战争，而是1960年代那代中国人集体变老的数学结果。读懂了数字的由来，才谈得上产业、制度和家庭各自该做什么准备。

　　图源：公开资料

　　01 1900万不是噩耗，是一张人口时刻表

　　先看论文给出的完整数字。2025年，中国死亡人口约1131万，出生人口900多万，死亡已连续多年多于出生。论文预测，年死亡人数到2040年前后迈上新台阶，到2061年前后到达峰值约1900万，预测区间为1557万到2242万。

　　这个数字是怎么来的？答案藏在上世纪六十年代。

　　1960年代，中国经历了有史以来最大的一波出生高峰，每年出生人口超过2500万。2040年前后，这批人正好走到80岁上下——人口学上的高龄死亡集中区间。当最粗的一股人口水流集体流过八十岁这道坎，年死亡人数自然抬升。这是人口管道的形状决定的，与疫病、战争、医疗倒退无关。

　　论文同时揭示了一个容易被忽略的趋势：40岁以下死亡占比从2020年的4.8%降至2040年的预测1.5%。换句话说，死亡越来越集中发生在高龄阶段，中青年人越来越长寿，这是社会进步的标志。

　　所谓的"死亡高峰"，实质是长寿社会付出的代价。最庞大的一代人成功活到了生命终点，这是一张提前十几年送达的人口时刻表。

　　当然，预测不是定值。论文给出的区间从1557万到2242万，跨度不小，实际数字受生育率、死亡率、人口迁移和政策变化等多种因素影响。

　　真正需要担心的是另一端——出生人数持续走低。每年只有900多万新生儿，未来劳动年龄人口和缴费人口相对缩减。死亡上台阶可以预期，出生端低迷才是剪刀差的另一刃。

　　数字读懂了，接下来的问题是：这么多人变老，社会准备好了吗？

　　02 万亿级缺口：银发产业到底缺什么

　　养老这件事，远比多建几座养老院复杂。

　　很多人以为老龄化就是一张床位的事。真实的老年照护是一整条服务链：失能后的长期照护、临终前的安宁疗护、家里的适老化改造、康复辅具配套，以及最稀缺的——愿意且专业的照护人。

　　对照这条完整的链条，国内的供需缺口清晰地分布在四个层面。

　　养老护理床位总量不足，尤其是面向失能、半失能老人的专业照护床位，供需矛盾最为尖锐。安宁疗护机构覆盖率低，大量癌症晚期患者在生命最后阶段缺乏系统的疼痛管理。居家适老化改造普及率不高，普通家庭的卫生间、厨房对老年人而言处处是隐患。

　　康复辅具市场潜力巨大但产品层次单一，高端进口设备价格高企，低端产品体验差，中间档位选择匮乏。

　　四个缺口背后有一个共同瓶颈：人。养老护理员工资普遍三四千块，劳动强度大、情绪消耗高，年轻专业人才毕业后多数流向医院或其他行业。

　　日本(专题)走过的路是一面镜子。其"团块世代"在2025年前后全部进入75岁以上，日本为此用了二十多年建立介护保险制度、培养了近两百万养老从业者。中国窗口期更短，但缺口即需求，需求即产业与就业的增长空间——养老护理、安宁疗护、适老化改造、康复器械研发，每一个细分领域都是万亿级赛道。

　　不过要警惕结构性错配。高端养老床位在一些城市已经出现闲置，普惠型和失能照护却严重不足。机会在真实需求最痛的环节，而非简单堆硬件。

　　产业能提供服务，但托底的钱和制度还得另算。

　　图源：公开资料

　　03 钱从哪来、人由谁护：制度的三道防线

　　养老金制度的底层逻辑，是"正在工作的人供养已经退休的人"。

　　当缴费的年轻人相对变少、领钱的老人持续变多，这个池子的压力就肉眼可见地上升了。中国的出生人口从每年两千多万降到九百多万，缴费端在缩减。人均寿命又在延长，领取端在拉长。现收现付制遇上了供养比的结构性变化。

　　第一道防线是延迟退休。寿命延长、受教育年限拉长，全球主流养老制度都在做参数调整。拉长缴费年限、缩短领取周期，这是对冲供养比变化的基础手段。

　　第二道是全国统筹。通过中央调剂金制度，让结余省份支援缺口省份，确保各地退休人员按时足额领取。池子在更大范围内调剂，抗风险能力更强。

　　第三道是个人养老金。2022年底启动的个人养老金制度，以税收优惠激励个人额外储蓄，弥补基本养老金替代率的不足。国家、省际、个人各担一份，三道防线共同支撑。

　　图源：公开资料

　　长护险解决的是另一个关键问题：失能了，谁出钱请人护？

　　基本医保保的是疾病治疗，不包日常照护。家庭照护意味着一个子女放弃工作，既损失收入又增加负担。长期护理保险作为独立的社会保险品种，已在49个城市开展试点，专门解决失能老年人的基本照护费用。

　　从试点效果看，失能家庭在经济和照护技能上均获得明显支持，但覆盖面和保障水平仍有提升空间，国家医保局已在推动扩大试点范围。

　　延迟退休等制度调整在全球范围内是应对寿命延长的常规举措，但它不应是唯一手段，必须与统筹公平、多支柱积累和老年就业支持配套，单靠任何一项都不够。

　　制度织了底，但最后一道防线始终在每个家庭自己手里。

　　结尾｜每个家庭都有两份风险，要提前二三十年

　　每个家庭其实面对两份风险：一是"活得比积蓄久"的长寿风险，二是"失能后没人照护"的照护风险。前者靠长期财务安排，后者靠照护资源和家庭分工。二者有个共同特点——越早准备越从容，临到眼前再安排往往最贵、最难。

　　长寿风险的核心问题是：退休后的积蓄够不够花二十年甚至三十年？人均寿命每十年增加两到三岁，六十岁退休后活到八十五岁甚至更久将越来越常见。养老金替代率通常在四到六成，缺口要靠个人长期财务安排来补。

　　越早开始每月定额存入个人养老金账户或配置养老目标基金，复利效果越明显——三十岁起步和四十五岁起步，最终需要的月投入可能差两到三倍。

　　图源：公开资料

　　照护风险更难用钱直接解决。失能后最稀缺的往往并非资金，而是专业的照护人。国内养老护理人才缺口巨大，即便请得起护理员，也面临排队周期长、服务质量参差不齐的现实。

　　家庭需要提前了解社区居家养老服务资源、评估长护险和商业护理保险的配置方案、在家庭成员间明确照护分工。等到父母突然跌倒或突然确诊失能再仓促安排，往往既贵又难。

　　有人会说，普通家庭收入有限，哪有余力规划二三十年？正因为资源有限，才更需要把大风险拆成小步骤：小额定投、保障型配置、用好社区居家资源。规划不等于高投入，而是避免在最脆弱的时候被风险一次性击穿。

　　很多人回避谈论衰老和失能，觉得不吉利，结果整个家庭在最需要准备的两件事上反而最没有准备。

　　从现在到2040年还有十几年窗口期。养老护理、安宁疗护、适老化改造、长期护理险都需要时间生长，个人与家庭的财务和照护安排更要提前布局。恐慌不会改变人口曲线，准备却能让每个人更有尊严地老去。

　　高峰是时间提前十几年发出的通知，看懂它的人不会害怕，而会行动。

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。