加拿大媒体不敢称9・11为恐袭

距离9・11事件25周年不到两周，一场本不该存在的争议，却在加拿大闹了起来。

据曝光的加拿大广播公司（CBC）内部语言指引，记者报道2001年9月11日事件时，不应自行将其称为“恐怖袭击”，除非是在引用其他人的说法。CBC给出的理由是，恐怖主义、恐怖分子等词带有政治和情感色彩，记者直接使用可能影响客观性。

这听起来似乎很“中立”，但问题是：9・11到底还需要什么样的“归因”，才能被称为恐怖袭击？

2001年9月11日，19名基地组织成员劫持4架民航客机，两架撞入纽约世贸中心，一架撞向五角大楼，另一架坠毁在宾夕法尼亚州。近3000人死亡，其中包括24名加拿大人。

这不是一场普通的飞机失事，也不是一个至今仍存在重大争议的历史事件。谁实施了袭击、属于哪个组织、如何策划、为何发动，都已经有大量调查和司法记录加以确认。

如果仅仅是把它描述成“劫机导致客机坠毁”，每个字或许都能找到事实依据，但它却回避了最重要的信息：这是一场有组织、有预谋、针对平民的大规模恐怖袭击。

如果一家新闻机构连这个词都需要记者先找到别人替自己说出来，那么它所谓的“中立”，其实已经开始影响事实本身的表达。

这不仅是美国人的历史

CBC的问题尤其令人不解，因为9・11从来不只是美国人的伤痛。