朝圣基金局课题 | 玛蒂娜反驳拉昔胡先“我被要求离开而未获作供”

(吉隆坡4日讯）前总稽查司丹斯里玛蒂娜表示，她确实受到传召出席朝圣基金局的皇家调查委员会听证会，但却在没有作供的情况下，被秘书处人员要求离开。

朝圣基金局皇家调查委员会委员丹斯里拉昔胡先，昨日驳斥有关玛迪娜未获机会，在皇委会面前供证的说法后，后者随即做出回应，称拉昔胡先的说法并不准确。

拉昔胡先声称，玛迪娜要求与时任财务稽查组副主任莫娜奥斯曼一同出席听证会，惟遭皇委会拒绝；不过，玛迪娜告诉《新海峡时报》，她从未要求与莫娜奥斯曼一同进入皇家调查委员会的听证会室。

“这项说法并不准确。相反，她只是在外面‘待命’，以防有涉及技术方面的问题。

“当时，秘书处工作人员从听证会室出来，并通知我无需进入，同时要求我回去。”

玛迪娜质疑，若莫娜不能与自己一同进去听证会室，工作人员为何没有向她说明而只是要求她回去；并且当她询问原因时，对方也表示不确定。

另一方面，玛蒂娜承认，她确实曾收到传票，被要求于2022年6月3日所举行的听证会向皇委会作供。

针对皇委会给予她以书面方式回答75道问题的机会一事，她强调，相关回答不能取代口头陈述。

“我确实有提交宣誓书，但它不能取代口头陈述。他们需要听取我必须说的内容。”

此前，玛蒂娜说，总稽查司的调查结果与普华永道对朝圣基金局的评估之间存在48亿令吉差额，并非总稽查署失职的证据，而是必须根据两者在授权、范围、参考期间及评估方法上的差异来理解。

她指出，这项调查结果并不意味着总稽查署忽略了亏损，也不意味着普华永道高估了数额，相反，当所采用的评估基础有所不同时，也可能产生不同的数字。

她表示，总稽查署是根据法定授权，以及在财务报表编制时生效的法律和会计准则进行审计。

“基于这个原因，不应直接把这项差异作为总稽查署公信力受到影响，或一直以来进行的全部稽查都需要受到质疑的结论。

“稽查工作必须根据执行当时生效的法律、授权及准则进行评估。使用后来才出现的准则或方法来评估过去的审计，是不恰当的。”