行政院前政務委員張景森（中時資料照片，陳君瑋攝） 字級設定：小中大特 行政院前政務委員張景森不滿民眾黨主席黃國昌多次公開指稱，他在任內推動農電共生政策時，與聯合再生能源公司關係密切，影射他涉及官商勾結、介入政府標案，提告求償300萬元。台北地院審理後認為，黃的言論內容與公共事務及能源政策有關，且主要陳述並非全然無據或顯然不實，駁回張的訴訟、黃國昌免賠。可上訴。
張景森提起民事求償訴訟主張，黃國昌指涉其任政務委員時，就國家能源政策之形成，要求業者聯合再生能源股份有限公司製作簡報，並持聯合再生公司製作的簡報、影片向時任總統蔡英文報告，與業者官商勾結，侵害其名譽權，並求償300萬元。
台北地院審理後認為，黃國昌提出對話紀錄截圖、聯合再生年終尾牙照片等，這些證據顯示張景森確實曾找聯合再生董事長洪傳獻，協助建立 LINE 群組討論「農電共生」，且張景森亦連續2年參加聯合再生公司的尾牙，其親人也曾擔任該公司獨董。
北院認為，雖然黃國昌的用詞遣字較為尖酸刻薄，但此案涉及國家能源政策與公共利益，屬於「可受公評之事」，且黃國昌已盡合理查證義務，不構成侵權行為，判黃免賠。
告傅崐萁求償100萬敗訴 沈伯洋發聲：研議上訴 #張景森 #官商勾結 #主席 #求償 #敗訴 【樂齡專屬》長輩看展避暑首選！】 2026全台最美5大無障礙美術館推薦
评论 (0)