超速肇事無罪改有罪 一審盯煞停極限、二審看危險升高
2026-09-06 00:00 聯合報／ 記者翁至成／台北報導 機車騎士行人突竄出馬路，機車騎士即便未超速也煞不及，一審判無罪，二審卻因超速可能加重傷勢改判有罪，同一紙行車鑑定報告，兩審級認定大相逕庭。法界人士分析，主因在於一審著重「物理煞停極限」，二審偏向「危險升高理論」，實務上駕駛人若有超速等違規，二審階段極難獲判無罪。
周姓律師指出，一審著眼死亡結果不可避免，採傳統客觀歸責檢驗，縱使未超速仍因物理極限必定碰撞，死亡結果也無法避免；二審採危險升高理論，認為超速實質加劇死亡風險。周認為承審法官採用的理論歧異，實務上常見。
不過，他認為一審嚴守刑法「無結果迴避可能性即不可歸責」的法理，在合義務行為仍無法避免事故的前提下判無罪，具高度正當性，而二審若未嚴格證明速限內撞擊必不致死，僅憑超速造成動能增加即推論與死亡有因果關係，有擴大過失致死罪疑慮。
洪姓律師表示，法官對鑑定報告本有職權去辨別哪些是對被告有利的事實，甚至會否定鑑定報告，一審從「是否製造法所不許之風險」審查，認為被告不應該背負罪責；二審回歸多數法院習慣的相當因果關係與經驗法則，認定超速導致死亡。
機車騎士 行人 死亡
登入後開始簽到
您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙
員警追緝拒檢車撞傷女騎士判國賠744萬元 八德警分局：研議是否上訴
攻擊恐嚇律師…悍女上訴稱「態度良好」保證不再犯 3周後又失控
高雄國中生不服管教跳上背勒老師脖 害老師被控兒少法與傷害
親情變調…分產相殘 繼承爭訟10年翻倍
高院推翻無罪 騎士超速撞死闖紅燈婦改判6月
周姓男子騎機車行經台北市大安區路口，超速撞死闖紅燈的黃姓婦人，台北地方法院根據鑑定報告，認定即便周未超速仍煞車不及，判無罪。檢方上訴，台灣高等法院直指遵守速限雖無法避免碰撞，但能增加反應時間並減緩衝擊力道，鑑定報告也證實超速有加重傷害可能，改依過失致死罪判六月徒刑。
2026-09-06 00:00
超速肇事無罪改有罪 一審盯煞停極限、二審看危險升高
行人突竄出馬路，機車騎士即便未超速也煞不及，一審判無罪，二審卻因超速可能加重傷勢改判有罪，同一紙行車鑑定報告，兩審級認定大相逕庭。法界人士分析，主因在於一審著重「物理煞停極限」，二審偏向「危險升高理論」，實務上駕駛人若有超速等違規，二審階段極難獲判無罪。
2026-09-06 00:00
警淪詐團內應 重判2年4月
苗栗縣警大湖分局警員高子勛和詐騙集團交好，得知分局查緝車手，竟通風報信、洩漏檢舉民眾情資，苗栗地院依二個洩密罪判他一年徒刑，但緩刑四年。台中高分院二審痛批高「公然出賣同僚執法行動，淪為詐團內應」，撤銷原判決，改依幫助主持、指揮犯罪組織判他二年四月徒刑。
2026-09-06 00:00
毒駕判刑3月又犯撞死人 死者妻將參與國民法官審判
桃園黃姓男子去年11月初晚間吸毒後，駕租賃車行經龜山區忠義路與光豐路口時，高速追撞前方六旬戴男的小貨車，釀小貨車失控又撞路燈，車身當場解體，戴送醫不治；桃園地檢署依公共危險罪起訴，將由桃園地院國民法官專庭審理，戴妻聲請參與訴訟獲准。
2026-09-06 02:32 共 0 則留言 規範
發布 - 張貼文章或下標籤，不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤，聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿張貼文章。
评论 (0)