英國國王查爾斯三世次子、薩塞克斯公爵（Duke of Sussex）哈利王子一家四口，上月底已搬回英國定居，再次引發哈利一家人的維安該由誰負責與付費的論戰。專家警告，哈利一家確實可能面臨真實威脅。上週偕妻梅根與2名年幼子女返英定居的哈利，此前曾以維安顧慮為由拒絕返國。「哈梅」夫妻2020年退出王室公職並搬離英國；為保住定居加州時仍可享有以公帑支付的維安，哈利此後多年為此訴諸法律，但最終宣告失敗。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 而今，隨著夫妻倆帶著7歲兒子亞契王子與5歲女兒莉莉貝公主搬回英國，據傳哈利將再次爭取獲得英國警方的保護。但根據英媒，哈利一家人8月26日抵達伯明罕機場時，在場維安的是私人保全，而非警察。對此，曾任哈利之父英王查爾斯的隨扈官的哈默（Scott Hamer）直言「非常令人驚訝」。哈默說，目前接受英國警察保護的人中，有些人面臨的威脅與風險可能比哈利還小，「所以問題是，他（哈利）為何未能取得此等保護？」根據了解，「哈梅」夫妻返英後住在英格蘭中部科茲窩地區（Cotswolds），並已為2個孩子註冊在下學期就讀當地私校。有鑑於每天接送小孩上下學的行為模式有其可預測性，哈利一家返英後的安全顧慮，不減反增。哈默認為，哈利今後每天會在同一時間接送孩子上下學，「讓他（哈利）頗易受到傷害」，因為哈利面臨從國際恐怖主義到不滿他與黑白混血的梅根結婚的極端右翼人士等各種非常真實的威脅。哈默還說，不能拿哈利是否仍是「在職王室成員」，來考量哈利能否取得警察保護，畢竟英國前首相卸任後，依然享有官方維安。此外，哈利返英後力爭警方保護，據信部分原因在於英國私人保全不得持武。另1名前王室維安官摩根（Simon Morgan）說，哈利的立論根據是，他所面臨的威脅，大到只有正式的警察保護才能應付，「他（哈利）自認應該得到（警察保護）」。但英國民眾看似不以為然。根據英國「i報」（i Paper）上週民調，僅6%受訪者認為，哈利的維安應完全由納稅人買單，多達63%的人認為，「哈梅」應該自己出錢。
评论 (0)