▲台北市長蔣萬安市政總質詢。（資料照／記者李毓康攝）
政治中心／台北報導
台北市長蔣萬安近來因為兒子「大寶」蔣得立，取得台北市政府教育局公費赴美交換生資格，飽受未利益迴避的質疑。對此，粉絲專頁「聲量看政治」7日提出近日的聲量觀察發現，其實最積極談蔣得立的反而是泛藍陣營，不斷向自己深藍支持者解釋，索取辯護的防守位置，但現在看起來，蔣萬安愈不願意面對，兒子就愈被綁在媒體上火烤；總體而言，粉專認為，泛藍愈努力替蔣萬安證明沒有特權，蔣萬安反而愈難離開「特權」這場爭議。
最積極談蔣萬安兒子蔣得立 反而是泛藍陣營
粉專表示，蔣萬安兒子蔣得立赴美交換爭議延燒至今，外界看到的表象是泛綠一路追打、泛藍被迫防守。但把8月28日至9月6日的YT直播觀看數，以及這10天新聞輿情綜合分析，事情其實比想像中更弔詭。
粉專指出，現在最積極談蔣得立的，其實是泛藍；而蔣萬安自己的泛藍聲量，也在爭議爆發後快速增加。問題是，這種增加未必代表選情變好，反而可能說明蔣萬安正在從「不需要解釋太多」，必須不斷向自己的深藍支持者解釋，索取辯護的防守位置。
粉專認為，真正值得觀察的，是原本對蔣萬安沒有太強烈好惡，甚至覺得「繼續做也可以」的中間選民，會不會因為特權、利益迴避與市府回應方式，開始重新評價這個人。
從聲量數據來看，粉專指出，蔣萬安兒子「蔣得立」為關鍵字的YT聲量，在9月2日開始，泛藍YT直播觀看數約1,400人次，9月4日約2,300人次、9月5日約3,200人次，到了9月6日已經衝上約5,300人次。
粉專表示，短短四、五天內，泛藍的直播觀看數大約增加279％，變成原來的3.8倍。相較之下，泛綠一直只在600至700人次附近徘徊，到了9月6日，藍綠對蔣得立的直播觀看數差距已經拉到約7至8倍。
因此，粉專表示，當泛藍不斷強調不要攻擊未成年、不要把孩子政治化時，實際效果卻是不斷把孩子重新放回直播的動員現場。
進一步觀察蔣萬安個人的聲量變化，粉專表示，9月1日前後，他的泛藍直播觀看數大約只剩5,800人次，之後一路往上，9月2日破萬，9月4日約1.2萬、9月5日1.3萬，9月6日來到約1.5萬人次。
粉專指出，五天大約增加9,200人次，增幅接近160％，直播觀看規模變成原本約2.6倍，看似聲量回升。然而，若放回交換學生爭議的時序，其實就是支持者受到刺激後的防衛性動員。比較像原本就支持蔣萬安的基本盤支持者，更積極尋找解釋、護航與反擊的素材。
再從泛綠的攻勢來比較，粉專表示，泛藍聲量暴增的同時，泛綠對蔣萬安的注意力並沒有明顯下降。近10天大部分時間仍然維持約4.1萬至5萬人次，最高點接近5萬，到了9月6日也還在4.1萬人次左右。
粉專：蔣萬安愈不願意面對 兒子就愈被綁在媒體上火烤
粉專認為，藍營支持者大量回防之後，並沒有把另一邊的檢驗聲量壓下去。現在形成的趨勢，是兩邊一起把蔣萬安跟蔣得立父子綁在一起，一邊大量護航、一邊持續提問。
所以粉專強調，對蔣萬安而言，這才是最麻煩的局面，如果蔣萬安要危機處理，最好是讓議題快速失去注意力；現在看起來，蔣萬安愈不願意面對，兒子就愈被綁在媒體上火烤。
粉專觀察，這幾天泛藍最主要的政治框架，持續的塑造孩子沒有原罪、孩子也有追求夢想的權利，外界不應該因為他的爸爸是市長，就放大檢驗一名未成年人這樣的聲音。這套說法對深藍支持者而言，確實容易產生共鳴。
不過，粉專認為，最初的爭議是蔣萬安，根本不是孩子。25個交換學生名額怎麼分配？市長家人參與市府教育局相關計畫時，有沒有避嫌？不領補助之後，名額與甄選程序的疑問是不是就自然消失？
因此，粉專表示，藍營愈把戰場拉到「你們為什麼欺負孩子」，中間選民反而愈可能重新問「那原本大家問的程序問題到底回答了沒有？」兩邊一直回答不同題目，特權與利益迴避兩個框架也不會自然消失。
粉專：泛藍愈努力替蔣萬安證明沒有特權 反而愈難離開「特權」爭議
總體而言，粉專表示，蔣萬安真正厲害的政治資產，是許多沒有強烈政治認同的市民，對他沒有太大的敵意，甚至覺得他年輕、溫和、家庭形象正常，不在乎他是不是偷走了蔣家的政治資源。
粉專指出，交換學生爭議碰到不是左右統獨，是非常生活化的「相對剝奪感」。只有25個名額，但市長自己的孩子卻拿走了其中一個機會，這些東西不需要具備政治知識，每一個家長、學生，甚至曾經考試落榜的人都能立即理解。
所以，粉專評估，這次事件可能鬆動的，是原本覺得蔣萬安「跟我差不多」的人開始產生距離。一旦政治人物從普通無害，變成「他的家庭原來也擁有一般人沒有的機會」，這種中間形象就開始出現裂痕。
粉專強調，泛藍愈努力替蔣萬安證明沒有特權，蔣萬安反而愈難離開「特權」這場爭議。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)