（吉隆坡7日讯）上诉庭今日暂缓裁决，包括前双溪乌绒酋长拿督慕巴拉多哈在内的6人要求在上诉案有结果前，暂停针对他们展开藐视法庭程序的申请。
由拿督阿尔威、拿督沙娜兹及拿督阿玛吉星组成的上诉庭三司，择定本月14日进行案件管理，以敲定裁决日期。
法庭同时延长早前颁给6人的临时暂缓令，意味针对他们的藐视法庭程序目前仍暂停进行。
今年7月29日，由拿督阿扎哈里为首的上诉庭三司，批准6人的暂缓申请，直到其上诉完成聆审并作出裁决。
较早前，法庭聆听代表6名申请人的律师阿旺阿玛达再也，以及代表森美兰州司法与酋长理事会（DKU）和其秘书拉惹诺拉兹里的律师史蒂文迪鲁陈词。
这项藐视法庭程序，源于6人被指违反高庭于今年6月5日颁布的一项临时禁令。
涉案6人分别是慕巴拉多哈、日叻务酋长的拿督马洛夫拉萨、柔河酋长拿督莫哈末阿都拉、林茂酋长的拿督阿都拉欣、淡边东姑勿刹东姑赛拉兹曼及双溪乌绒沙班达拿督斯里巴达鲁丁。
此前，芙蓉高庭已批准森美兰州司法与法律理事会及拉惹诺拉兹里，针对上述6人展开藐视法庭程序，指他们违反有关禁令，涉嫌藐视法庭。
阿旺阿玛达再也在陈词时指出，如果不暂停有关程序，6人已提出的上诉即使最终胜诉，也可能失去意义。
他说，此案仍有数项重要法律问题有待上诉庭裁决，包括有关禁令及藐视法庭程序，究竟应由高庭还是特别法庭审理。
他指出，如果上诉庭最终裁定只有特别法庭拥有司法管辖权，案件就必须交由特别法庭审理，而此前在高庭进行的一切程序也将无效。
不过，史蒂文要求法庭驳回6人的暂缓申请，让高庭的藐视法庭程序继续进行，不应再有任何拖延。
他说，根据现有法律原则，藐视法庭程序一旦展开，就应优先处理，因此6人应做的是要求上诉案尽快聆审，而不是暂停藐视法庭程序。
他也指出，6名申请人不尊重法庭，并干扰司法行政，因此不应获得《司法法庭法令》第44条下的任何司法救济。
这场法律争议始于今年5月5日。慕巴拉等6人当时入禀高庭，要求取得森美兰州司法与酋长理事会于4月17日召开特别会议的会议记录副本。
有关会议其中一项决定，就是褫夺慕巴拉的双溪乌绒酋长职位。
今年6月5日，高庭颁布临时禁令，要求维持现状，尤其不得改变森美兰州司法与酋长理事会的组成，以及拉惹诺拉兹里作为秘书的职位，直到法庭裁定本案的司法管辖权，以及有关争议是否属于法庭可审理范围，或另有庭令为止。
不过，拉惹诺拉兹里声称，当天的媒体报导显示，在禁令仍然生效的情况下，原告一方，尤其是马洛夫，仍参与了根据《1959年森美兰州宪法》第11条展开的森美兰最高统治者委任程序。
他指有关做法无视了高庭禁令。
因此，拉惹诺拉兹里和森美兰州司法与酋长理事会以6人涉嫌违反禁令及藐视法庭为由，向高庭申请展开藐视法庭程序，并获法庭批准。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
追踪东方日报社交平台
Telegram Xiaohongshu logo - Brandlogos.net追看热门新闻资讯，请下载东方日报APP
Google Play：https://odn.my/android
HUAWEI AppGallery：https://odn.my/appgallery
评论 (0)