去（2025）年行政院會通過《國家安全法》等5部國安修法草案，要剝奪投共軍人的退休給與，嚴懲宣誓效忠中共的不肖軍人，並管制立委赴中須經許可。然而，有媒體報導指國民黨立委翁曉玲在審查《陸海空軍刑法》時，以言論自由為由，主張降低刑期。對此，翁曉玲反擊說，相關報導惡意亂下標，混淆是非；她強調相關法律在維護國家安全之餘，也必須兼顧《憲法》保障、比例原則及罪刑相當，不能以國安之名無限上綱。
替「投共軍人」降刑？翁曉玲全說了
翁曉玲指出，媒體報導「翁曉玲主張降低軍人〈投共〉刑期 官員批幫中共大開國安後門」是惡意亂下標，混淆是非，不僅法律和國文素養不足，就連基本的邏輯思維都有問題。
翁曉玲表示，現行《陸海空軍刑法》第24條早定有「投敵罪」和「降敵罪」，而且處重刑；此次賴政府所提修法事涉「軍人對敵人為效忠之意思表示」，主要參考美國法上的軍人不忠言論罪，擬於前述條文增訂一款「不忠言論罪」。然而「不忠言論」本質上屬於「表意行為」，與實際上的投降、投敵等叛國行為，在犯罪性質上本就有所不同。
翁曉玲接著說，若將軍人不忠言論之處罰量刑，拉高到等同「投降」的刑度，她認為此已嚴重違反了刑法應遵循的「罪刑相當原則」與比例原則，有刑罰過重的疑慮。
翁曉玲進一步舉例，如果軍人在軍中或公開社交媒體上發表或按讚支持「敵方軍事力量強大」、「敵方的體制比我國更好」、「反正打不贏，不要為這個爛政府賣命」等言行， 目前是依陸海空軍懲罰法處罰此等軍人違紀行為，但行政院修法草案，卻要以相當於投降罪的重罪論處，已引起法學界批評。
翁曉玲說，查閱民主法治的美國，有關軍人不忠言論的處罰，最高也僅處罰三年以下有期徒刑；反觀行政院版動輒重判可處七年，對軍人「特殊言論」的處罰顯然過重，不符當代法治比例原則。其次，法律處罰刑度過重，恐亦嚴重限縮法官的量刑空間。
提貪瀆「電鍋案」示警 翁曉玲：應保留法官適當量刑空間
「過去司法實務上，常因法條刑度過嚴，導致發生類似輕微貪瀆『電鍋案』般處罰失衡的荒謬現象。」翁曉玲直言，如果重罰軍人言論不忠，難保不會發生情輕法重的弊端，屆時又要耗費社會資源修法。她認為，法律必須保留適當的法官量刑空間，才能符合個案正義。
翁曉玲表示，遺憾的是，民進黨政府面對外界合理的法理質疑，不肯就事論事，依然慣用「非綠即紅」的抹紅手法，動輒將反對者扣上親中的「紅帽子」，對爭議問題「只問立場，不問是非」。這種「假國安之名」推動義和團式的政策主張，無視法治基礎，實在令人不齒。
翁曉玲指出，這次軍人「不忠言論罪」負責修法的排案召委是民進黨立委莊瑞雄，並不是她。民進黨如果認為修法有急迫性，應要求莊瑞雄儘速召開協商，以期完成立法程序，而不是放任「不具名官員」，以不負責任「暗巷打人」般無的放矢，惡意攻訐立委的合理問政。
翁曉玲強調，國安軍紀固然重要，但軍人也是穿著軍服的公民，相關處罰法律絕不能違反《憲法》保障的基本權利與現代法治國家要求的比例原則，軍人不是次等公民，不該被民進黨政府恣意蹂躪。
评论 (0)