来客网

在泰中国女子哭诉:租约未到期却被要求1小时搬走,价值3000万泰铢财物失踪

声明:本文转载自 「泰国头条新闻」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]
社会头条

在泰中国女子哭诉:租约未到期却被要求1小时搬走,价值3000万泰铢财物失踪

9月 8, 2026

泰国头条新闻社讯 9月8日,据泰媒报道,一名中国籍女企业家陈女士向媒体投诉称,自己持有合法有效、尚未到期的房屋租赁合同,在没有违反任何合同条款的情况下,租住房屋却突然遭到一群自称“新房主、新产权所有人”的人员进入并要求搬离。与此同时,屋内多件贵重财物及60万泰铢现金失踪,初步估计总损失达到600万人民币,折合超过3000万泰铢。

涉事房屋位于泰国北榄府邦普利地区。陈女士此前于2024年12月1日与Mirin Show有限公司签订房屋租赁合同,租金为每年300万泰铢。按照陈女士的说法,目前租赁合同仍处于有效期内,她本人也没有违反合同规定。

然而,8月31日,化名为“A女士”的家政人员前往该住所取用生活用品时,却发现院门和房屋大门的门锁均遭到破坏。进入屋内后,她发现房屋内部一片凌乱,疑似有人翻找过物品,屋内原本安装的监控摄像头也被拆除。A女士随即联系当时已经返回中国的陈女士,并将现场情况拍摄下来,同时向警方报案,请求警方到场调查。

更令她感到错愕的是,随后有人致电联系A女士,自称是该房屋的“新房主”及产权所有人,并要求她在1小时内收拾个人物品、搬离房屋。

陈女士得知情况后表示,自己明明仍持有有效租赁合同,租约尚未到期,却突然遭到所谓“新产权所有人”驱逐,让她感到十分无助和悲痛。此前,她还曾在涉事豪宅门前怀抱女儿的照片失声痛哭,控诉自己的合法租赁权益受到侵害。

除了租赁权及房屋占有问题外,陈女士还发现屋内财物出现严重损失。据其方面反映,存放在卧室内的60万泰铢现金已经不翼而飞,加上房屋内其他贵重财物,预计总损失达到600万人民币,折合超过3000万泰铢。

屋内监控设备虽然遭到拆除,但此前的部分监控画面据称记录到有可疑人员进入房屋。相关调查中发现,至少有两名男子进入屋内活动;另有报道称,监控画面还拍摄到一对男女可疑人员进入住所。

当陈女士之后试图再次进入房屋,对屋内其他财物进行检查时,却遭到现场保安人员阻拦。据悉,保安方面表示,这是按照“新房主”的指示执行。

在事件进一步调查过程中,”不惧权势人士协会” 主席塔披吉与律师团队一同前往涉事房屋展开调查。初步了解到,作为涉事房屋出租方的公司共有两名股东,其中一名具有公司签字授权权的人士,曾将涉事房屋与一家企业签订泰国法律中的 “附回赎权买卖” 合同,并从相关企业取得超过1800万泰铢款项。

所谓 “附回赎权买卖”,即房产所有人将房产出售,同时约定在一定期限内可以回购。根据目前披露的信息,涉事公司此后未能在规定期限内赎回房产,最终导致房屋被依法查封、产权发生变更,并进一步向原租户发出驱逐通知。

这成为目前案件争议的关键之一:在房屋产权因 “附回赎权买卖” 交易发生变化后,原租户此前签订的租赁合同是否仍然有效,新产权所有人又能否在租约尚未到期的情况下直接要求租户搬离。

此外,目前有关房屋内财物失踪的情况也尚待进一步调查。陈女士方面要求警方查明究竟是谁进入房屋、破坏门锁、拆除监控设备,以及屋内大量财物和60万泰铢现金究竟去向何处。

受害者报警并申请保护房屋,要求防止财物继续被转移

目前,陈女士已经前往邦普利警察局报案,要求警方依法追究擅自进入房屋人员的相关责任,并对屋内财物失踪展开调查。

陈女士及律师团队同时要求警方对涉事房屋采取查封或保护措施,在法院作出最终裁决之前,禁止任何无关人员擅自进入房屋,以避免屋内剩余财物继续被转移,也为警方后续调查和固定证据提供条件。

与此同时,记者也联系了自称为该房屋新产权所有人的相关人士。对方回应称,自己是通过合法程序取得涉事房屋产权,但目前不方便透露更多详情。

因此,截至目前,双方对于房屋产权取得、租赁合同效力以及进入房屋的合法性等问题仍存在不同说法。

针对这一事件,泰国检察总署民众权益保护及法律援助办公室负责人、总检察长哥颂瓦表示,即使房屋产权发生变化,或者原房主因破产、财产被接管并进入拍卖程序,相关法律仍会对原有租户的合法权益提供保护。

他指出,只要租户持有有效的租赁合同,其租赁权益原则上仍受法律保护。新产权所有人不能因为自己取得了房屋产权,就在房屋仍处于合法租赁状态的情况下擅自进入,也不能自行搬走、占有或处置租户留在屋内的个人财物。如果新房主未经租户允许强行进入房屋,或者擅自搬走、处置租户财物,租户可以依法提起诉讼;根据具体行为及证据情况,相关人员甚至可能涉嫌非法侵入住宅等刑事犯罪,并面临相应的法律追责。

不过,检察机关的上述说明属于针对相关法律原则的解释,并不意味着已经对陈女士案件中的具体责任作出最终认定。案件最终仍需由警方及相关司法机关,根据租赁合同、产权文件、房屋交易资料、监控录像以及财物损失等证据进行调查和判断。

目前,该案仍围绕租赁权、房屋实际占有权、产权变更是否合法,以及屋内财物失踪责任等多个问题展开调查。

后续仍需等待警方进一步核查陈女士与Mirin Show有限公司签订的租赁合同、涉事房屋产权文件及“附回赎权买卖”交易资料,同时调查进入房屋人员的身份及行为,并追踪失踪财物去向,最终依据法律程序作出处理。

(编译:Wan;来源:komchadluek、Ch7HDnews)

发表评论 取消回复

要发表评论,您必须先登录

评论 (0)