【读家投稿】黄艳雯 / 伍尔芙的“房间”，离我们不远

看见书名的时候，并没有产生想要阅读的兴趣，因为我生长在一个对女性很友好的年代。我总在纳闷，谁会没有自己的房间？谁没有自己的钱？后来我才发觉，原来在弗吉尼亚·伍尔芙的那个年代，女人并没有我这么幸福。那个时代的女人只能在适合的年龄结婚，然后人生就围绕男人和孩子打转。

作者以一个故事的形式开始，她给一个女人取名为玛丽。玛丽想要在牛津大学散步时走在草坪上，却被几位男士阻止了，因为她的性别，她必须走在石子路上。她想要进入图书馆时，也被人拦住，原因同样是她是女性，不能独自进入图书馆，必须要有一位男研究员陪同。玛丽所在的女子学院是60年前建立的，但创立者花了很长的时间才得以建成。比方说，需要筹集3万英镑，但对当时的女性而言，要凑到这笔钱真的很难，因为她们都要照顾家庭。更悲惨的是，那时的女性在法律上没有经济权利。伍尔芙引用这段故事，是因为在她的人生中，父亲的离世让她在创作路上倍感辛苦和曲折。

伍尔芙随后提出了第二个议题。她写到玛丽来到一个图书馆，试图寻找关于女性的作品，但她发现那些书几乎都是男作者描写女性的。在男性作家的笔下，女性过着奢华尊贵的生活，但这与当时真实女性的生活状况有很大出入。她唯一看到的女性作家是《简·爱》的作者夏洛蒂·勃朗特和《傲慢与偏见》的作者简·奥斯汀。简·奥斯汀写作的环境非常不理想，她坐在客厅里写作，但由于屋里人来人往，别人的言语不断打扰她的创作。夏洛蒂·勃朗特的处境也不算优越，她每年的工资很低，缺乏历练，也没有见过更广阔的世界，导致作品内容相对单一。经过观察，作者发现，要成为一位女性创作者，就必须拥有一个属于自己的独立空间，不受他人打扰。

一百年过去，不一样了吗？

书中还提到，在男人笔下的女人往往被描绘得庸俗，是需要被拯救的生物，而女性却没有为自己发声的权利。当时的男人以父权主义的眼光认为，女人只关心容貌和琐碎小事，没有格局；而男人才是关心政治、艺术和哲学的人。事实上，无论是女人关心的琐事，还是男人关注的世界观、艺术和哲学，都是平等的，没有高低之分。只是那个时代的天时、地利、人和都不偏向女性，导致她们在各方面的发展都受到阻碍，而男性却因为性别而占据了大部分优势。

这本书看起来似乎与现代女性关系不大，但如果认真分析，你会发现男女不平等依然悄悄地藏在这个时代的角落。例如，我有一位好朋友，原本因为她工作卖力、表现卓越，公司打算晋升她的职位，但在得知她怀孕后，立刻撤销了这个计划。我朋友因此伤心了一段时间。这难道不是一种看不见的不平等吗？

总结来说，作者通过许多故事告诉读者，要想在任何领域有所发展，女人必须拥有自己的财务自由和自主权。女人更不应该在步入婚姻后，把自己的经济能力和自主权拱手交给他人掌控。