贫困女孩因买苹果17被断捐 找捐助人追讨:凭什么

贫困女孩因买苹果17被断捐 找捐助人追讨:凭什么

来源：倍可亲(backchina.com)

　　大家最近看到网上那个被资助女孩质问资助人为啥不给钱的事情了吗？

　　大概就是一个好心人资助一个女孩五年，供她吃穿，但偶然发现这个女孩生活看起来很富足的样子就把资助停了，没想到女孩还跑来质问他为啥不给钱了。

　　接下来浪妈就把这个事情给大家讲清楚。

　　事情的开始是一位原新东方的高考数学老师，资助一个甘肃女孩整整五年，从高中一直供到她考上大学。

　　最近他偶然看到这女孩用上了最新款的苹果手机，一万多块，社交平台上妆容精致、穿着讲究。

　　他觉得这跟自己资助的初衷对不上了，就停了当月的生活费。

　　女孩从网上扒到他的私人联系方式，加完微信第一句就问，这个月的生活费怎么没到账。

　　得知原因后她搬出当年的承诺，最后撂下一句，请你尽快打过来，不然我曝光你。

　　先把一句要紧的话摆在前面。这事是真是假，到这会儿还没有定论。

　　有媒体明确说了，目前爆料内容都来自资助人一方，还需要查证。

　　如果是真的，那是善意被当成了欠条。如果是编的，那就是拿流量密码挑动对立，同样可恶。

　　所以我不急着给谁定罪，但该讲清楚的道理，一样都不落下。

　　咱们先看看这位资助人。他叫姚月茂，原来在新东方教高考数学，不是什么大富翁，就是一个普通的老师，收入没大家想的那么高，五年前通过学校老师介绍，认识了甘肃一个家境困难的女孩。

　　当着班主任的面，他口头承诺，会资助这个孩子读书，一直到学业结束，之后的五年，每个月按时打生活费，从高中供到大学，一次没断过。

　　而且更难得的是，他平时很少主动联系这些孩子，他自己的解释是，不想让孩子有心理负担，也不需要任何感谢和嘘寒问暖。

　　就想着让孩子安心读书，别因为缺钱走弯路。

　　那他为什么停了呢。因为他一早就给自己立了规矩。

　　用昂贵的东西，停止资助。旅游超过三次，停止。挂科超过两科，停止。从事违法乱纪或者灰色兼职，也停止。

　　这些线是他自己划的，不是法律条文，但一直在执行。

　　他说自己资助的大多是女孩子，就是怕她们因为没钱走上歧途，所以当他看到那部上万块的手机和那些精致的照片，觉得这笔钱偏离了初衷，就停了。

　　到这一步为止，我个人觉得，他做得没什么可指摘的。

　　而且这个聊天记录多让人寒心啊，加上一个资助了自己很久的老师，没有一句寒暄，也没有一句谢谢，开口就要钱。

　　而且在姚老师如实说了原因之后，她还嘴硬，她说之前的手机不能用了，这个是我自己攒钱换的，接着一句，哪个女孩不愿打扮美美的。

　　再往下，她反问了两句。这个资助标准是谁规定的？你能代表法律吗？

　　最后她搬出了五年前那个承诺。你还名师呢，刚上高一那会儿你当着我班主任的面亲口说的，会资助我到读书为止。

　　这才五年就不兑现了？请你尽快打过来，不然我曝光你。

　　这个孩子三观已经有些跑偏了，她抓不住重点，爱美这件事本身没错，年轻人打扮自己天经地义。

　　但那是你爱美花的钱是别人的钱，这么理直气壮，好像这钱不是别人给的，是她应得的，是欠她的，跑不掉的。还有什么曝光你，更是过分，她觉得自己这样是对的。

　　你要曝光什么呢。曝光一个老师默默资助了你五年？还是曝光他发现你高消费以后不肯继续掏钱？

　　这招等于在说，你不给我钱，我就让别人知道你是个好人。完全要挟来的。

　　姚老师后来跟媒体说了两句话，我印象特别深。

　　他说，连俞敏洪、陈行甲都逃不过被苛责，我一个普通人更扛不住放大镜下的审视。

　　他还说，这件事他还会继续做下去，但不想把自己活成必须毫无瑕疵的道德标本。

　　平心而论，这很不容易，一个被自己帮了五年的人威胁的人，想的不是以后再也不帮了，他想的是还会接着帮，只求别被架到高处烤着。这份心胸很让人佩服。

　　据说他后来把原帖删了，那条视频有两百万播放。他说担心女孩受到伤害，一直没透露她的真实信息。

　　那问题到底出在哪儿。

　　私人资助跟签合同不一样。你当着班主任说一句我会供你读书，那是善意到了极致才会说的话。

　　但是在他慢慢习惯了这份善意后就慢慢地就变了味，成了一张按月支付的欠条。

　　所以当她发现钱没到账，第一反应不是他是不是遇到困难了，而是你为什么没有履行义务。质问、辩解、威胁，一整套讨债的流程走下来，这就是善意被异化的过程。它不是一天发生的，是五年里一点点长出来的。

　　第一次拿到钱是感激，第十次是习惯，第五十次就成了固定工资，第六十次没到账就成了你欠我的。

　　其实这种事不是头一回。孙俪早年资助过一个山区学生到大学。

　　后来发现对方花钱大手大脚，就停了资助。结果那学生写了篇六千字的长文，控诉她沽名钓誉。

　　还有位博主说，自己资助的女生毕业后每月索要一万块生活费，不给就去别墅闹。

　　更离谱的是有人资助的学生要求加钱复读，被婉拒后反问一句，你都能带老婆女儿出去旅游，怎么会没钱资助我复读。

　　善意伸手，受助的人吃干抹净，最后反手一巴掌。

　　捐不捐，捐多久，按什么标准捐，那都是资助人的权利，这个标准不需要法律来背书，因为善意本身就带着边界，法律上，口头承诺的赠与在实际给付之前，赠与人是可以直接撤销的。

　　民间助学更不是一份终身供养的契约，也不是法定的抚养责任，拿自己的血汗钱去帮别人读书，是情分。发现偏离了初衷停下来，是本分，谁也没资格举着别人的善意，逼着人家永远掏腰包。

　　再说回这个女孩。我其实不赞成把她一棍子打死。

　　她可能真的以为那句话是承诺，可能真的觉得爱美没错，可能只是年轻不懂事。

　　可不懂事不是理直气壮的理由。你可以不理解，可以难过，可以好好问一句为什么。然后反思改正。

　　但你不能用曝光去要挟一个帮了你五年的人，一个姚月茂寒了心，往后可能就少一个人愿意伸手。

　　而那些真正坐在教室里等着一笔生活费才能继续读书的孩子，连被看见的机会都没了。

　　信任这个东西，攒起来要很多年，塌下去只要一句话。

　　善意是情分，不是本分。这话老掉牙了，可真往心里去的人，还是太少。

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。