▲高雄高等行政法院。（圖／取自Google街景）
記者陳崑福／屏東報導
蔡姓男子駕車行經國道3號北向273.6公里處，遭雷達測得時速155公里，超過限速110公里達45公里，遭罰1萬2000元、吊扣牌照6個月並須上安全講習。他辯稱當時塞車後加速且舉發資料有誤，法院勘驗後認定違規明確，判決駁回訴訟。
判決書指出，蔡姓男子去年12月16日上午10時34分許，駕駛自用小客車行經國3北向273.6公里處時，遭國道警方以移動式雷達測速儀測得時速155公里，超速45公里，警方依法逕行舉發被裁罰1萬2000元、吊扣汽車牌照6個月，並要求接受道路交通安全講習，蔡男不服提起行政訴訟，要求撤銷處分。
蔡男主張，事發路段當時因塞車及長期施工造成車流壅塞，他駛離塞車路段後才在內側車道加速，卻遭警方舉發。他認為交通主管機關既收取國道通行費，就應考量交通流量及車流延誤問題，原處分侵害人民權益。此外，警方在他陳述意見後的函覆資料，將違規方向記載為國3南向，與原處分所載北向不符，因此認為處分有違法疑慮。
嘉義區監理所則指出，該路段速限為每小時110公里，警方使用經檢定合格的移動式雷達測速儀，測得蔡男車速達155公里，超速45公里，依《道路交通管理處罰條例》相關規定裁罰，並無違法。
法院審理後認定，國3北向274.331公里處設有警52測速取締標誌，距離蔡男違規地點僅731公尺，符合高速公路測速取締標誌應設於違規地點前300至1000公尺的規定；警方使用的雷達測速儀也有檢定合格證書，採證照片足以證明測速結果。
至於蔡男所稱「塞車後加速」，法院檢視採證照片發現，當時其他車道並無其他車輛，並無蔡男所稱的塞車情況。「即使曾有車流壅塞，駕駛人仍應遵守該路段速限，不能因繳納國道通行費，就自行判斷可以超速」。
另警方後續函覆雖一度誤載違規方向為「南向」，但原舉發通知單及採證照片均清楚記載違規地點為「北向273.6公里」，警方也已更正，法院認定只是誤繕，並不影響原處分的合法性。判決蔡男超速45公里屬實，駁回蔡男之訴。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)