▲沈伯洋。（圖／記者周宸亘攝）
記者詹詠淇／台北報導
《大西洋》雜誌（The Atlantic）日前刊登報導《台灣會就此放棄嗎？》（Will Taiwan Just Give Up?），作者Simon Shuster提到，他曾採訪民進黨台北市長參選人沈伯洋，沈對他說，大家覺得當兵是浪費時間。沈伯洋今（10）日痛批，作者完全扭曲原意，《The Atlantic》竟然刊出這樣的文章，非常丟臉且過分，對台灣有很大的傷害，對方有必要出來說明，為什麼會寫出這種對台灣國防跟民防完全不了解的文章。
民進黨台北市長參選人、立委沈伯洋今（10日）至大稻埕慈聖宮參香時表示，這讓他非常驚訝，因為他常接受外媒專訪，幸好他有完整錄影，也跑了逐字稿，「我們完全沒有這樣講，這是最奇怪的地方」。
沈伯洋說，Simon Shuster在訪問過程中，有提到大家對兵役的想像，但他一直強調，現在已經不一樣，尤其現在教召愈來愈精實，且刺槍術取消，也準備無人機訓練，因此他一直和對方說，現在國軍改革變得不同了。
沈伯洋指出，昨天他有寄信給Simon Shuster，他也有在社群平台X發布全英文聲明，發現台灣有很多像他一樣關心國防跟民防的人都出來說這個文章，其他部分也是亂七八糟。
沈伯洋直言，《The Atlantic》竟然刊出這樣的文章，「我覺得是丟臉，非常非常地丟臉」，他也有標註《The Atlantic》，認為對方有必要出來說明，到底為什麼會寫出這種對台灣國防跟民防完全不了解的文章？
媒體追問，文章內容提到，之前替代役工作是在交通部為遊客指路，也提及除草浪費時間等，是否覺得語意不符？沈伯洋強調，已經不是語意不符的問題，這完全是扭曲原意。
沈伯洋說明，Simon Shuster是在問現在大家對於當兵、教召的想法，所以他告訴對方，過去的年代，很多人對於軍中文化有抱怨，但現在完全不一樣，他也為此解釋哪裡不一樣，結果不一樣的東西全部不見了，然後對方把過去的事情講成好像是現在，這真的是非常過分的一篇報導，對台灣有非常非常大的傷害。
Simon Shuster在文章中提到，「國防外交委員會的野心勃勃年輕立委沈伯洋一直大力疾呼提高國防預算，倡導尊重國軍的文化；但在履行自己的兵役義務時，他卻選擇到交通部服替代役，而當時的工作大多只是在替觀光客指路。
Simon Shuster指出，沈伯洋在台北的辦公室裡告訴自己，台灣的義務役充斥著割草這類瑣碎雜務。「大家都覺得這是在浪費時間。」他身後的牆上掛著一張大海報，畫著大衛坐在歌利亞被砍下的頭顱上。那是他在 2023 年造訪烏克蘭向防衛軍取經時，一位當地士兵送給他的禮物。那趟行程讓他清楚看見，台灣軍隊已經落後到何種地步。直到去年，新兵入伍訓練才終於開始教授無人機操作，而非刺槍術。台灣許多軍方高層依然排斥風險、抗拒變革，對新科技敬而遠之。「他們一心只想保住自己的地盤，」沈伯洋說，「總是想著『我們向來都是這麼做的』」。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)