依斯迈拉欣（右三）出席波德申蓝海湾王宫的活动，与“酋长们”谈笑甚欢，右一为柔河酋长拿督莫哈末阿都拉。（取自网络） （芙蓉10日讯）“四大酋长”律师团澄清，森州务大臣拿督依斯迈拉欣并非在遭到胁迫的情况下签署罢黜宣言文书，而是在双方律师在场，讲解并清楚罢黜森州最高统治者端姑慕力兹的原因和条文后，情愿地提笔签字！
律师团代表的“四大酋长”分别是双溪乌绒前酋长拿督慕巴拉克、日叻务前酋长拿督马鲁夫、林茂前酋长拿督阿都拉欣及柔河酋长拿督莫哈末阿都拉。
“四大酋长”律师团驳斥森大臣“胁迫论”，莫哈末凯鲁（中）表示，森大臣是在自愿且非胁迫的情况下，签署罢黜宣言文件。（李祝福摄） 律师团发言人莫哈末凯鲁召开新闻发布会时指出，当时，森大臣与陪同代表律师拿督阿布巴卡在现场，聆听“酋长”代表律师之一的阿米鲁说明，“四大酋长”是根据今年4月19日的罢黜宣言，通过森州宪法第10（1）条文，作出罢黜端姑慕力兹的决定。
“森大臣也被告知有关罢黜宣言文件，在根据森州宪法第10（1）（b)条文下，必须由对方（森大臣）签署，同时，我们在向森大臣解释罢黜端姑慕力兹的相关理由后，他也同意在有关罢黜宣言文书上签署。”
莫哈末凯鲁强调，当下森大臣是在自愿及没有受到胁迫的情况下，在8月3日签署罢黜宣言，惟如今森大臣声称这是在被胁迫的情况下进行，是一种事后出现的想法（afterthought）。
“因为当晚，并没有发生任何足以构成迫使森大臣作出相关决定的因素。”
他说，当晚的气氛相当轻松、良好，由于当时他（依斯迈拉欣）刚上任大臣，当晚也接受了东姑纳扎鲁丁和“酋长”等人的祝贺，没有任何紧张的情况。
惟他也证实，当晚巫统只有依斯迈拉欣一人出席，没有其他领袖在场。
这番言论也洗清了巫统主席拿督斯里阿末扎希、巫统秘书拿督阿斯拉夫、巫统宣传主任拿督斯里阿莎丽娜当晚也在上述晚会的传闻。
此前，日叻务前酋长拿督马鲁夫在9月8日出示森州务大臣拿督依斯迈拉欣，在波德申蓝海湾王宫签署罢黜宣言文书“原件”，让森州“王室风波”再起。
依斯迈拉欣在事件爆发后，承认是在受到胁迫的情况下签署有关罢黜宣言，并已经在9月8日向警方报案。
（拍摄：李祝福）
对此，莫哈末凯鲁说，既然森大臣已经报案，就交由有关当局展开调查，若之后有任何法庭行动，也交由有关各方决定，只要符合有关法律条文，他们随时准备为当事人进行辩护，无论是民事还是刑事案件。
针对森大臣是否能继续以“受胁迫”为由，提出挑战有关罢黜文件的有效性，他解释，证明“胁迫”这一元素的举证责任，是落在声称受到胁迫的一方，即森州务大臣。
“但如果要挑战有关文件有效性，那么球已经在他脚下，他可以提出挑战，以及质疑有关文件的合法性。”
不过，他以个人法律意见提出，根据刑事法典第506条文，“胁迫”涉及以威胁一个人的生命、造成伤害、夺取生命，或威胁造成财产损失。
他进一步解释，如果一个人不按照他人要求行事，而出现或面对失去生命、受到伤害或者失去财产的后果。
所以，他说，若要证明存在胁迫，森大臣必须证明有关情况。
以森大臣身份签署
对于罢黜端姑慕力兹宣言的合法性遭到质疑，莫哈末凯鲁则说，依斯迈拉欣是以州务大臣的身份，带着拥有政府机器及全部授权来到现场，当他以森大臣身份签署时，已被认为森大臣所应履行的宪法责任已经完成。
针对罢黜端姑慕力兹的理由为何没有公开，他回应，根据森州宪法第10条文，涉及罢黜一名殿下的理由及程序，是四大酋长的事务，因此没有责任和任何法律要求，必须公开有关事项。
他说，若端姑慕力兹对有关罢黜自己的程序感到不满，应该会有相应的习俗程序可以提出质疑，但截至目前，并没有任何针对有关决定的挑战。
他举例，倘若一个人被解雇、被罢职，也有空间去挑战有关的决定。对于殿下当然也有空间挑战，但目前并没有。
对于森大臣地位有效性，他解释这是理论性的问题，若有任何一方挑战有关文件有效性，必须交由权威机构决定。络）
打开全文
评论 (0)