▲前民進黨中執委郭再欽土地詐貸案，承審法官撤銷科技設備監控，引發外界議論，台南地檢署11日下午依法提起抗告。（記者林東良翻攝）
記者林東良／台南報導
前民進黨中執委郭再欽涉及土地詐貸案，起訴移審後，承審法官撤銷科技設備監控，改採限制出境、出海等強制處分，引發外界質疑是否存在差別待遇，台南地院11日上午發布3點聲明，強調裁定是法官依據卷證、訴訟進度及案情所作的職權判斷，未摻雜任何非法律因素，但台南地檢署檢察官不服，今（11日）下午已提起抗告。
台南地檢署襄閱主任檢察官王聖豪表示，有關台南地院撤銷郭再欽科技設備監控的裁定，承辦檢察官已於11日下午依法提起抗告，後續將由上級審法院審理。
回顧案情，郭再欽先前因台南學甲非法掩埋爐碴案，一審遭判應執行有期徒刑8年6月，另有2年2月得易科罰金。檢調偵辦期間，另查出郭再欽涉嫌與光電業者合作，以遭非法回填爐碴的土地及不實交易文件向銀行申請貸款，另案依詐欺等罪嫌起訴。
檢調於2024年偵辦土地詐貸案時，曾搜索郭再欽及相關人員，追查是否利用人頭購買土地、製作不實交易資料，再持相關文件向銀行辦理貸款。郭再欽經檢方訊問後交保，案件偵結起訴後移由台南地院審理。
案件進入法院審理階段後，承辦法官撤銷偵查期間實施的科技設備監控，郭再欽不必繼續配戴俗稱「電子腳鐐」的監控設備，但仍受到限制出境、出海等強制處分。相關裁定引起外界質疑，並出現是否涉及差別待遇及政治因素的議論。
台南地院表示，案件起訴後，承辦法官審閱卷內證據資料及案情，認為改採限制出境、出海等強制處分，已足以確保郭再欽日後到案接受審判，因此撤銷偵查期間所實施的科技設備監控。法院指出，這項決定是承辦法官綜合全案卷證、訴訟進度及相關案情後，依職權作成，屬法官基於法律確信獨立審判的結果，應予尊重；當事人若有不服，仍可依法循相關程序救濟。
針對外界將本案與其他案件相互比較，台南地院強調，各案涉及的情節不同，彼此沒有必然關聯，均屬獨立個案，應由承辦法官依據個別卷證及法律認定處理，不能只因採取的強制處分類型不同，就直接推論存在差別待遇。台南地院並強調，本案強制處分的決定未摻雜或考慮其他非法律因素，呼籲外界勿任意揣測，應留給承辦法官純淨的審判空間。
如今檢方已提出抗告，郭再欽是否恢復科技設備監控，將由上級審法院裁定。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)