民進黨新北市長候選人蘇巧慧近期民調表現升溫，藍綠選戰逐步升高之際，針對蘇巧慧父親、前行政院長蘇貞昌祖先的歷史爭議，近來又遭藍營側翼翻炒，指稱蘇貞昌祖父蘇雲英涉及協助日軍、提供情報導致抗日人士遭到殺害，甚至冠上「漢奸」等政治標籤。對此，台灣史學者李筱峰今（11）日發文提出史料考證，直指相關說法與史料內容不符，質疑有人「把歷史當政爭工具」。 李筱峰表示，早在2018年蘇貞昌參選新北市長時，就曾有人以「祖先連坐」方式攻擊蘇貞昌，聲稱其祖父蘇雲英曾提供日軍情報，導致抗日人士林少貓遭日軍殲滅，甚至指稱蘇雲英提供抗日義民及林少貓親近人士名冊，造成數百人遭殺害。 當時相關網路文章還註明資料來源為蘇全福《屏東縣鄉賢傳略》1997年版。李筱峰特別找出該書查證，發現書中確有〈蘇雲梯、蘇雲英、蘇雲龍傳略〉，但內容主要介紹三兄弟的地方領導經歷與實業活動，並沒有網路文章所稱「提供日軍情報打擊林少貓」等內容。 書中描寫蘇雲梯「前清廩生，為人磊落，慷慨赴俠義，豁達有大志」 李筱峰指出，反而是在介紹蘇家長兄蘇雲梯時，書中以「前清廩生，為人磊落，慷慨赴俠義，豁達有大志」形容，與網路流傳的負面描述存在明顯落差。他質疑，原書沒有的內容卻被自行「加料」後，再掛上書籍名稱作為出處，形成以偽造史料包裝政治攻擊的做法。 針對蘇家與林少貓的歷史關係，李筱峰進一步指出，當年出面替日本政府招撫林少貓的主要人物是地方仕紳陳中和，以及林少貓的義岳父楊寔，蘇雲梯並非其中的重要角色，更遑論蘇雲梯的三弟蘇雲英，也就是蘇貞昌的祖父。 李筱峰認為，選舉期間候選人的政策接受評論、人品接受檢驗都屬民主政治的一環，但若將政治攻防延伸至祖先，形同把古代「連坐法」、「滅九族」的思維帶進現代選舉；尤其若進一步以編造或扭曲的歷史資料作為攻擊依據，更是對歷史與選舉的雙重傷害。 他也提醒，對林少貓的歷史定位，同樣不能脫離當時的歷史脈絡。李筱峰指出，林少貓在1899年曾與日本殖民政府談判，接受招安，並與台灣總督兒玉源太郎議和、訂下十條款；其後兒玉總督南巡時，林少貓還曾在阿緱街迎接。若僅以後來的政治敘事，直接將林少貓定性為單純的「抗日英雄」，同樣可能忽略當時複雜的歷史情境。 李筱峰並以過去政治人物的祖先爭議為例，質疑部分政治人物對歷史人物的評價，是否會隨著當事人的政治立場改變。他認為，這種以政治立場決定歷史評價的方式，正是台灣社會在面對歷史問題時必須警惕的現象。 隨著2026新北市長選戰逐漸升溫，蘇巧慧與國民黨對手李四川的競爭受到關注，相關政治攻防也開始延伸至家族與歷史議題。李筱峰則呼籲，選舉可以批評候選人的政見與施政，但不應透過祖先連坐或扭曲史料進行政治污名化；歷史可以成為公共討論的一部分，但前提是尊重史料、還原脈絡，而不是把歷史變成選舉攻防的工具。
评论 (0)