▲屏東地方法院。（圖／資料照）
記者陳崑福／屏東報導
屏東縣一對結婚35年的夫妻因感情失和走上法院，妻子指控丈夫長期控制、懷疑交友，甚至以「討客兄」、「找男人」等語辱罵，並曾出言恐嚇，法院也曾核發通常保護令。夫妻自114年10月起分居，法院認定婚姻關係已出現無法回復的重大破綻，判准兩人離婚，可上訴。
判決書指出，這對夫妻於民國80年9月19日結婚，育有3名子女，目前均已成年。妻子曾因丈夫相關行為聲請保護令，法院於115年1月19日核發通常保護令，禁止丈夫對妻子騷擾、接觸等行為。
人妻表示，她過去為維持家庭及子女成長而長期忍讓，但丈夫性情多疑，經常翻動她的私人物品、懷疑交友，並有言語羞辱及恐嚇行為，讓她長期承受精神壓力，自102年起即需就醫及服藥助眠。
人妻曾於114年間提起離婚訴訟，後於同年12月4日調解時，丈夫親筆寫下承諾，表示會做到不干擾、控制妻子的活動空間，若再無法做到，願意離婚。人妻因此撤回訴訟，未料之後雙方關係仍惡化。
法院調查發現，人夫曾於115年1月18日出現在其妻與男性同事聚餐的餐廳，並在妻子邀請下同桌用餐，之後將相關影片傳給子女，對妻子與男同事吃飯一事有所指責。不過，法院認為妻子未能證明丈夫是「跟蹤」前往餐廳。
但在恐嚇及言語羞辱部分，法院認定丈夫曾說「公司有另一名女性跟其他人搞來搞去，結果被潑漆，妳是要像這樣嗎？」等語；另在先前保護令案件中，也認定丈夫曾以「討客兄」、「找男人」等語侮辱妻子，限制其交友及外出，已構成騷擾的家庭暴力行為。
法院同時認為，妻子確曾與1名男性同事單獨吃飯，且未能證明完全是工作所需，身為已婚人士確有避嫌之必要，因此丈夫並非所有懷疑都毫無根據。
不過，審酌雙方自114年10月起分居至今，已無實質婚姻生活，加上丈夫曾有恐嚇、言語羞辱等行為，認定婚姻關係已出現重大裂痕且無回復希望，並認為丈夫應負主要責任，判決准予離婚。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)