来客网

新西兰35年前超市小票火了:当年$31的商品,如今变便宜了吗?

声明:本文转载自 「天维网」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

【天维网综合报道】近日,一张1991年8月新西兰Woolworths超市购物小票在社交网络上引发热议。小票上一共包含了牛奶、黄油、面包、鸡蛋、Weet-Bix麦片、咖啡和白糖等常见食品,总消费额为63.75纽币。不少网友纷纷感叹:“那会儿的东西真便宜!”

然而,如今的食品价格真的比35年前更贵了吗?结合通胀、工资涨幅及经济学者的分析,答案远比想象中复杂。

ScreenShot_2026-09-13_092638_852.png

引发热议的1991年8月购物小票。来源:1News

对比:12样核心食品 实际涨幅跑赢通胀

新西兰媒体1News从这张小票中精选了12种能进行“一比一”对比的核心商品(剔除了信息不足的肉类等)。1991年,这12样商品的总价格为31.61纽币。

如果仅按通胀率折算,这些商品在今天的价格应为73.57纽币左右。

然而,如果在当下的Woolworths选购同等品牌,这12样商品的总价已高达93.17纽币——比通胀折算价整整高出近20纽币。

部分单品对比:

黄油(500g):1991年售$1.88(折算今日约$4.38);如今安佳(Anchor)同规格黄油标价$9.70。

鸡蛋(12枚):1991年售$2.70(折算今日约$6.28);如今同品牌一盒标价$9.99。

Weet-Bix 麦片(750g):1991年售$3.19(折算今日约$7.42);如今售价反而略低,为$6.89。

UBU4AX33EZBIJJ4QVJMR36OXV4.jpg

资料图片

专家解读:新西兰成了“自身成功的受害者”

梅西大学经济学教授Christoph Schumacher指出,不同商品价格涨幅极不均衡。

他解释称,像黄油、牛奶和鸡蛋这类乳制品与农产品,价格大幅飙升的主要原因在于新西兰高度融入国际市场。“这有些讽刺——我们成了自己成功的受害者。新西兰的乳制品品质高、海外需求强劲,本国生产者不可能在本地以低于出口价销售,因此国际市场的高需求直接拉高了本地零售价。”

不过,国际贸易也带来好处。某些能靠海外低成本生产并进口的商品(如部分加工食品),其涨幅就相对平缓。

工资维度:最低工资标准下可买更多商品

如果从薪资角度来看,结论又会出现反转:

1991年:新西兰成年人最低时薪为6.125纽币,购买这31.61纽币的12样商品需要打工超5个小时。

如今:最低时薪为$23.95,购买这套93.17纽币的知名品牌商品,需要打工不到4个小时。

但Schumacher教授提醒,不能就此简单判定生活变得更容易了。“低收入家庭往往将收入中更大的比例(如30%)花在食品上,食品价格只要稍微上涨,就会给他们带来沉重打击;而对于高收入人群来说,可能根本察觉不到这种涨幅。”

QQ截图20220722102737.jpg

资料图片

精明消费策略:自营品牌可省上百纽币

对比同时发现,消费者在结账时的选择对最终账单有决定性影响。

如果将上述12样商品全部换成Woolworths超市自营品牌,总价将从$93.17降至$70.44,不仅能省下22纽币,甚至低于按通胀折算的1991年价格($73.57)。比如——

自营500g黄油售价$7.49(相比品牌装$9.70)

自营一打鸡蛋售价$8.95(相比品牌装$9.99)

自营吐司面包售价$2.12(相比品牌装$4.29)

Schumacher教授建议,消费者可以通过关注每周特价、优先采购应季食材,以及在货架上关注“单位价格”(Unit Price,如每100g/每公斤单价)来进行精明消费,从而有效抵御食品通胀带来的压力。

网友留言大辩论:怎样比价才更科学

在这则新闻的留言区,新西兰网友掀起了一场关于物价、薪资、生活成本与时代变迁的大辩论。

不少网友对过去低廉的物价和足量的包装怀念不已。

有网友表示,自己翻出2008年New World的优惠册对比后发现,如今不仅价格高昂,且“缩水式通胀”极其严重——“我们付了更多的钱,买到的东西却大打折扣”。

网友KateandMike Lilley分享了切身经历:“1991年我们家养4口人(即将迎第5个),每两周在Pak'nSave采购一大整车满满当当的食物,只要140纽币;到了今天,就我们两个老头老太太,周五就买两袋半东西,居然要花190纽币!”

网友Diana Weinlich补充道,过去街头到处都是独立的肉铺,价格比超市便宜得多。如今小型肉铺几乎被赶尽杀绝,超市垄断了市场,缺乏有效竞争。

网友Si Mc则尖锐地指出:“1991年Woolworths最高薪员工的薪水是底层员工的30倍,而到了2026年,这个差距扩大到了1000倍。说白了就是贪婪。”

另一部分网友则从时薪涨幅和收入占比的角度切入,认为从数据来看,如今的物价其实“更划算”。

网友Rhys Punler和Don MacDonald指出:1991年新西兰的最低时薪只有6.12纽币,而现在是23.95纽币!要看真实的生活成本,必须把工资、房贷、地税和保险放在一起对比。

网友Josh Thomas给出了生动的对比:“当年我干一小时最低时薪的活儿才能买一套麦当劳巨无霸套餐,现在最低时薪24纽币,一套套餐才15纽币,麦当劳其实变便宜了!而且像烘焙豆和意大利面,当年99纽分,现在Woolworths搞活动时3罐才1纽币。”

Josh Thomas进一步分析称,现代人觉得穷,是因为多了很多以前没有的开支:“网费、各种流媒体订阅、智能手机、电脑,还有叫Uber。是这些现代科技产品吞噬了大家的可支配收入。”

网友Peter Jensen和Ian Deynzer补充道,实际数据表明,过去20年间新西兰人用于购买食品的开支一直稳定维持在个人收入的12%左右,食品占平均收入的比重反而降低了。

除了物价与薪资的讨论,小票本身也成为了一个趣味焦点。

网友Rich J Love、El Taka和Mike Painter纷纷打趣道:“能够读懂1991年的小票简直是个奇迹!现在的热敏纸小票放一个月字就退色褪干净了,当年那张小票居然能保存35年不褪色,这质量绝了!”

评论 (0)