▲黃清龍。（圖／記者劉耿豪攝）
記者詹詠淇／台北報導
台北市長蔣萬安是否為蔣家血脈始終是謎團，針對其父蔣孝嚴改姓蔣的爭議與蔣萬安血緣之謎，信民協會創會理事長黃清龍今（14日）下午舉辦新書發表會時提出2點建議，第一，可由利害關係人（如蔣家後代）提起訴訟；第二，請內政部依照法規，審酌2020年已公開之《蔣經國日記》等重大新事實與新證據，依法撤銷改姓蔣。
台北市長蔣萬安是否為蔣家血脈始終是謎團，且其祖母章亞若和已故將軍郭禮伯曾是伴侶關係。郭禮伯之子郭貽熹日前指出，章亞若曾是他父親郭禮伯「金屋藏嬌」的小妾，1939年父親即將調任重慶時，將章亞若託付給蔣經國照顧。
信民協會創會理事長黃清龍今（14日）下午舉辦《蔣家血緣未解之謎：蔣經國日記、郭禮伯回憶錄與DNA，揭開雙胞胎身世的終極真相》新書發表會，並邀請郭貽熹、前國代黃澎孝等出席，深談郭禮伯與章亞若女士的交往過程，以及雙胞胎（指蔣孝嚴、章孝慈）血緣之謎。
針對蔣萬安近期說，「不要我每一次選舉都要討論DNA的事情，4年前也有人要我DNA，現在又要我驗DNA」，黃清龍以自己是最早揭露蔣經國日記秘辛的媒體人，特別提出2點回應，第一，蔣萬安在26歲以前叫章萬安，他是跟著父親在2005年改姓蔣的，但是章孝嚴曾經說過，他決定認祖歸宗改姓蔣，「至於我的孩子們，就讓孩子們去決定」。
黃清龍指出，所以改姓蔣應當是蔣萬安成年之後自己的決定，他現在要連任台北市長，未來甚至劍指總統大位，對於自身血緣，就有義務向社會說清楚，這是一個關乎政治誠信與歷史態度的問題，不應一味地迴避，政治可以包裝、權力可以追求，但真相不能含糊、身分更不能模糊。
第二，DNA鑑定是科學方法，透過DNA鑑定來了解自己身世並不可恥，要求進行DNA鑑定也絕非黨派之爭，而是對選民起碼的尊重，黃清龍強調，不但合情、合理、合法，對當事人本身更是一種解脫。即使鑑定結果不如所願，只要坦然面對，爭議自然止息，反而海闊天空。
黃清龍特別指出，如果當事人仗著已經完成所謂「認祖歸宗」的「法定程序」，而繼續對各項有理有據、合乎邏輯的質疑充耳不聞、不予理會，其實還有2個處理方法。
第一，由利害關係人（如蔣家後代）提起訴訟。黃清龍表示，在「確認親子關係不存在」的民事訴訟中，原告（蔣家後代）只要拿出蔣經國日記，就已經成功舉證了「當初的行政推定有重大瑕疵」。
黃清龍說，此時，舉證責任將會反轉到被告（蔣孝嚴方）身上，被告必須提出比日記更強力的直接證據（例如科學DNA比對）來反駁日記的記載。如果被告無法或拒絕提供DNA比對，法院極有可能依據日記文字與舉證責任分配，判決當初的血緣認定不成立。
黃清龍指出，第二，按《行政程序法》第117條規定，「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權全部或一部撤銷之」。當年戶政機關做出處分所憑藉之「推定認領」事實基礎，已遭當事人（蔣經國）親筆日記徹底否定，行政機關不應任由「實質要件不具備」且「證據顯有重大瑕疵」之違法身分登記繼續存在。
黃清龍說，請內政部依照法規，審酌2020年已公開之《蔣經國日記》等重大新事實與新證據，重新審視當年辦理章孝嚴先生認祖歸宗案之全案卷宗與法律依據，依法撤銷台北市大安區戶政事務所於民國91年准予章孝嚴變更生父為蔣經國之違法行政處分，回復其原戶籍登記狀態，以維護戶政登記之客觀真實性、以及法治國家的程序正義與社會公平性。
黃清龍認為，若當事人仍主張具有血緣關係，應指引其回歸一般民事訴訟程序，經由法院囑託辦理DNA科學鑑定，以符法制。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)