来客网

威省流浪狗TNR成效遭质疑 NGO批政府缺资源欠透明

声明:本文转载自 「光华日报」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

林湘媚(左起)与曾燕诗指已结扎的流浪狗较为温顺亲人。

报道:黄素蒂

自2022年起,威省市政厅与多家非营利动物救援组织合作推行“诱捕、绝育、原地放回”(TNR)计划,以人道方式控制流浪狗数量,惟4年过去,参与其中的NGO认为,威省TNR成效远不如槟岛,主要问题在于政府缺乏资源、不愿放权及缺乏透明度,并将责任转嫁给NGO。

林湘媚:4年原地打转   义工自费赎狗负担沉重

槟城浪浪之家(PHOS)负责人林湘媚受访时说,槟岛TNR成功主要仰赖州政府支持及国际动物保护与福利援助组织(IAPWA)的系统运作,捕狗队捉狗后,由IAPWA接手,从收容所管理、喂养到结扎,术后住满一星期才放归,但同样模式在威省却无法复制。

曾燕诗指出,捕狗队数年前曾以粗鲁方式捕捉流浪狗导致狗只受伤,SASA虽曾要求改用网捕,但至今未见改善。

她以“4年都在原地打转”形容威省困局,指马章武莫作为首个试点,曾成功将每月流浪狗投诉从约50宗降至1至2宗,但NGO面对的结构性问题仍未解决。

她指出,NGO当初要求市政厅不要进入TNR区捕狗,由NGO负责相关工作,但后来连粪便清理、住家狗投诉及居民教育等工作也落在NGO身上。

她说,即使已结扎并在耳朵剪上V形标志的狗只,仍会遭捕狗队捕捉,导致NGO及义工必须自费赎回。行管令期间,每只狗的赎金一度高达700至800令吉,如今降至165令吉,加上医疗费用,仍造成NGO沉重负担。

已结扎的流浪狗,不论雄雌,耳朵都已被剪成明显的V形标志。

林湘媚表示,NGO无法单靠义工运作,必须聘请有薪人员,但筹款下滑,政府也没有提供固定津贴,威省这边甚至没有提供土地或临时安置中心。

她特别提及,威省防止虐待动物协会(SPCA)虽拥有可作为中转站的空地,却未获市政厅纳入TNR计划。

不过,她欢迎现任市长拿督巴德鲁于今年6月20日推出的结扎津贴计划。计划指定4家兽医诊所,每家可结扎187只,总计748只,每只获100令吉补贴,期限至今年12月。截至7月,约26只流浪狗已获津贴完成结扎。

建议市政厅仿效槟岛模式

针对困局,林湘媚提出多项诉求,包括促请州政府向中央反映,制定或修订反弃养宠物法令,以遏制新弃养狗只不断抵消TNR成果。

在合作架构上,她建议市政厅仿效槟岛模式,指定一个牵头NGO,并由地方政府提供场地、水电及初期经费,让NGO有足够时间建立完善运作团队,而非将责任全交给NGO,却不给任何资源。

她也要求市政厅提高捕狗行动透明度,包括提前通知捕狗区域及时间、区分已结扎狗只,并公开临时收容所及狗只去向,避免引发民众疑虑。

此外,她认为公民教育应由地方政府主导,加强结扎、不弃养及环境卫生等醒觉工作。

林志权:TNR非免死金牌   市厅仍捕被投诉流浪狗

威省市政厅宠物关怀小组委员会委员林志权受询时表示,TNR-M & CE计划并非流浪狗的“免死金牌”,即使已结扎的流浪狗,若接获民众投诉,市政厅捕狗队仍会抓捕。

林志权指TNR不是流浪狗的“免死金牌”。

他强调,即使喂养者认为已结扎的流浪狗性情温驯,偶尔调皮想与人玩耍亲近,但不是每个人都对流浪狗放下戒心,知道怎么与流浪狗相处,因此若有相关投诉,捕狗队也只能抓捕。

针对NGO指市政厅将环境清理、宣导及教育工作交由NGO承担,他说,喂食区域的清洁维护本就属于相关NGO及喂食者的责任;至于宣导与教育,市政厅也通过威省动物嘉年华、FUR-A-THON及Spaython等活动主动进行,并非全数交由NGO。

针对NGO建议委任单一组织主导TNR计划,他说,市政厅早前已建议各NGO推选主要协调代表,惟至今仍未达成共识。

他说,弃养问题则涉及跨机构执法,目前属于《2015年动物福利法》范畴,由兽医局负责,市政厅无权直接开罚或列入黑名单,因此需要联邦、州及地方政府共同处理。

他提及,市政厅正根据NGO使用活跃度评估提高补贴的可能性;2025年威省平均每月接获约125宗流浪狗及52宗流浪猫投诉,目前暂无新建收容中心计划。

他呼吁民众为宠物绝育、保持环境清洁,并避免在住宅区随意喂食,同时强调市政厅目前首要目标是建立完整的流浪动物数据库,加强公众意识及跨部门合作,以解决流浪动物问题。

跨区协助被指越界    曾燕诗:我们只要信任

非营利动物救援组织SASA(Save A Stray Animal)义工曾燕诗说,SASA由PHOS、马章武莫浪浪群及数名独立义工组成,是威省首个成立的流浪动物NGO,初期几乎所有流浪动物问题都由SASA处理,后来各组织分区域管理,只是当SASA跨区协助面对问题的义工时,又会被该区NGO视为“越界”,形成两难。

她指出,喂养者(feeder)起初对市政厅缺乏信任,经过NGO长时间沟通,才逐渐愿意提供资料,再由NGO转交政府。

然而,市政厅捕狗行动缺乏透明度,从不提前通知NGO或喂养者,导致信任不断受损。

她说,目前从捕捉、结扎、喂食、清理、救援、处理投诉到教育及筹款等工作,几乎都由NGO承担。“我们不是要政府的权,我们要的是配合和信任。”

找工作, 就找这里!
› 立即申请
  • GMBB Part Timer
  • Event
  • Kuala Lumpur
  • MYR 110.00 /Month
› 立即申请
  • Social Media Marketing Executive
  • Advertising & Marketing
  • Kuala Lumpur
  • MYR 6K /Month
› 立即申请
  • PHP Software Developer
  • Information Technology
  • Wilayah Persekutuan
  • MYR 6K /Month
› 立即申请
  • DevOps Software Engineer
  • Information Technology
  • Kuala Lumpur
  • MYR 6.5K /Month
› 立即申请
  • Java Software Engineer
  • Information Technology
  • Kuala Lumpur
  • MYR 10K /Month
› 立即申请
  • Admin cum Customer Service
  • Engineering
  • Bayan Lepas
  • MYR 3K /Month
› 立即申请
  • PHP Software Engineer
  • Engineering
  • Kuala Lumpur
  • MYR 4K /Month
› 立即申请
  • 软件测试与客户支持专员 Software Testing & Customer Support Specialist
  • Information Technology
  • Kuala Lumpur
  • MYR 3K /Month
› 立即申请
  • PHP Web Developer
  • Engineering
  • Kuala Lumpur
  • MYR 4K /Month
› 立即申请
  • Graphic Design + Marketing (Internship)
  • Advertising & Marketing
  • Kuala Lumpur
  • MYR 800.00 /Month
› 立即申请
  • PHP Software Engineer (Internship)
  • Engineering
  • Kuala Lumpur
  • MYR 800.00 /Month
› 立即申请
  • Multimedia - Video & Marketing (Internship)
  • Advertising & Marketing
  • Kuala Lumpur
  • MYR 800.00 /Month
› 立即申请
  • Software Developer
  • Information Technology
  • Kuala Lumpur
  • MYR 4K /Month
› 立即申请
  • PHP Web Developer (Internship)
  • Engineering
  • Kuala Lumpur
  • MYR 800.00 /Month
› 立即申请
  • HR Recruiter (Internship)
  • Human Resources
  • Kuala Lumpur
  • MYR 850.00 /Month

评论 (0)