“拥有卓越AI的敌人更加危险”
正在爱尔兰访问的特朗普当地时间13日对记者说：“我们在人工智能方面领先中国。因为人工智能方面赢的一方才是赢家，所以我想保持（不设限制的）这种方式。”他表示“可以设置安全装置”，但“强调本不需要强调的事的否定势力太多了，他们对不会发生的事夸大其词。”
白宫和共和党领导层也发出了类似的声音。白宫国家经济委员会（NEC）主任凯文·哈西特在福克斯新闻节目上表示，人工智能的危险性是“可以解决的问题”，“拥有比美国更先进的人工智能的敌对势力将其用于网络攻击或生物武器等，这才是更大的风险”。一直引领特朗普政府人工智能政策的白宫总统科学技术顾问委员会联合主席大卫·萨克斯也表态称：“如果企业愿意，可以在没有政府监管的情况下自行调整开发速度。”
共和党众议院议长迈克·约翰逊也对CNN说“企业有责任保证产品的安全性。”，但“应阻止国会强制要求实施紧急暂停（中止研发）的情况”。他特别指出：“如果国会急于对人工智能进行管控，将在与中国的竞争中落败，这会威胁到所有美国人。”
相反，民主党正将这一问题上升为政治议题。前总统奥巴马在10日的非公开募捐活动上说：“这是在民间非常迅速发展的一项技术，如果不能妥善控制，可能会变得很危险。”他表示民主党应将应对人工智能作为核心议题。但他同时还表示：“如果进行妥善的管理，这无疑是一项有益的技术。”与全面中止人工智能的论调保持了距离。
众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯13日表示：“为了保护美国国民和确保人工智能的安全发展，必须放缓开发的速度。”民主党众议员们计划在15日的议员大会上将人工智能问题作为最优先的议题进行讨论。被视为2028年总统大选候选人的前交通部长皮特·布蒂吉格说：“失控的人工智能需要‘一键关停按钮’（即时制动装置）。”宾夕法尼亚州州长乔希·夏皮罗也主张：“联邦政府早就应该在国内外建立人工智能的安全装置了。”
放慢开发就会落后的两难境地
引发争议的是AI行业的警告。在安特罗匹克的首席执行官（CEO）达里奥·阿莫代伊提出“AI的发展速度可能会超越人类的理解和控制能力”，建议放慢速度时，OpenAI的萨姆·奥尔特曼、xAI的埃隆·马斯克、谷歌DeepMind的戴密斯·哈萨比斯等主要AI企业的CEO们纷纷对此表示赞同。
问题在于谁先踩刹车。《华尔街日报》（WSJ）指出：“如果一家企业减速，就会落后于竞争对手；如果美国企业集体减速，而中国继续进行开发，整个美国都可能落后。”称这是典型的“囚徒困境”。
囚徒困境是一个经济学术语，指的是设想两个共犯被分别囚禁的情况。这意味着，当另一间牢房的囚犯坦白时，自己即使保持沉默也无济于事，因此双方都会选择坦白。这一概念也被用来解释冷战时期美国和苏联的核武器竞争。虽然双方都不开发核武器对全人类来说是最好的选择，但在不知道对方会采取什么行动的情况下，为了不落于人后，最终双方都会开发核武器。
美国和中国的AI争霸也是如此。如果美中同时放慢开发速度，可以为开发安全技术争取时间，但很难排除其中一方违反协议继续开发的可能性。与核武器不同，AI很难验证对方是否遵守承诺。阿莫代伊还表示，只有美国放慢速度而中国在继续开发的情况“最棘手的两难困境”。
争论的焦点已从人工智能本身的风险，转移到“即便存在风险，美国能否率先踩刹车”的问题上。预计24日在白宫举行的美中首脑会谈上，人工智能风险管控的问题也将成为主要议题。
评论 (0)